DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki bulunan ... plakalı araç ile lll Sok kavşağına girerken hızlı ve kontrolsüz olarak lll Sokağından gelen müvekkilinin aracına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'nun ağır derecede yaralanarak sakat kaldığını, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araın davalı ... Sigorta nezdinde lllvadeli lll nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, lll sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davalı ... nezdindelll vadeli lll...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/449 Esas KARAR NO : 2025/227
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki bulunan ... plakalı araç ile lll Sok kavşağına girerken hızlı ve kontrolsüz olarak lll Sokağından gelen müvekkilinin aracına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'nun ağır derecede yaralanarak sakat kaldığını, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araın davalı ... Sigorta nezdinde lllvadeli lll nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, lll sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davalı ... nezdindelll vadeli lll no'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin bu kaza sebebiyle sağ klavikulada kırık, sağda ... solda multipl kot fraktörü minimal, hemetoraks mevcut olduğu sağ akciğer kontüze olduğu ve diğer sakatlıkları nedeniyle uzun süre hastanede yatarak tedavi gördüğünü, sürekli bir şekilde sakatlığa uğradığını, zararının karşılanması için davalı sigorta şirketlerine başvuru yaptığını ancak başvurularının reddedilmiş olduğunun beyanı ile müvekkilinin ömür boyu yetişkin bezi kullanacak olması sebebiyle bu tedavi masrafının hesaplanması için uzman bilirkişiye tevdiini, fazlaya dair hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin uğradığı 10,00-TL sürekli iş göremezlik, 10,00-TL geçici iş göremezlik, 10,00-TL geçici bakıcı gideri, 10,00-TL sürekli bakıcı gideri ve 10,00-TL tedavi gideri kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir Davalı lllA.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 6704 sayılı Kanun ile değişik 2918 sayılı KTK 97. Maddesi uyarınca zarar girenin, dava ikame etmeden veya tahkim yoluna müracaat etmeden evvel sigorta şirketine yazılı olarak müracaat etmekle yükümlü olduğunu, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, davacının hasar başvurusu aşamasında kalıcı maluliyet gösterir rapor iletilmediğini, başvuru dilekçesine bahsi geçen 28/08/2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete lll Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan doğan maddi tazminat sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde teminat limiti dahilinde söz konusu olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacının kaza tarihi itibariyle gelir getiren bir işte çalışmamakta olduğunu, ayrıca poliçe tanzim tarihi itibariyle geçici iş görmezlik, tedavi gideri ve geçici bakıcı tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, mü...