DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın 12/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde plaka numarası tespit edilmeyen aracın neden olduğu söz konusu kaza nedeniyle geçi ve kalıcı maluliyete maruz kaldığını, davacı ile davalı arasında alacağın temliki sözleşmesi akdedildiğini, davalın tarafın söz konusu kaza nedeniyle doğmuş ya da doğacak olan tazminatının %25ini davacıya temlik etmiş bulunduğunu, davalının ... Hesabı A.Ş. nezdinde ... tarihli kaza nedeniyle açılmış bulunan ... numaralı dosya kapsamında davalının sigorta şirketinden tazminatını henüz tahsil etmediğini, ve kurum aleyhine ikame edilen herhangi bir davanın...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/179 Esas KARAR NO : 2024/482
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın 12/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde plaka numarası tespit edilmeyen aracın neden olduğu söz konusu kaza nedeniyle geçi ve kalıcı maluliyete maruz kaldığını, davacı ile davalı arasında alacağın temliki sözleşmesi akdedildiğini, davalın tarafın söz konusu kaza nedeniyle doğmuş ya da doğacak olan tazminatının %25ini davacıya temlik etmiş bulunduğunu, davalının ... Hesabı A.Ş. nezdinde ... tarihli kaza nedeniyle açılmış bulunan ... numaralı dosya kapsamında davalının sigorta şirketinden tazminatını henüz tahsil etmediğini, ve kurum aleyhine ikame edilen herhangi bir davanın bulunmadığının davacı tarafından ... Hesabına yapılan başvuru neticesinde öğrenildiğini, davalı tarafın alacağın temliki sözleşmesine riayet etmeyerek kendilerine yüklenen edimi ifa etmediklerini, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ile davalı arasında akdedilen alacağın temliki sözleşmesine istinaden davalının diğer davalı ... Hesabı A.Ş.den tahsil ettiği ya da edeceği tazminatın %25 inin bilirkişi raporu ile belirlenerek işbu alacağının şimdilik 100,00 TLsinin ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden arz ve talep etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili tarafından sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevli mahkemede açılmadığını, zarar gören 3. kişiler tarafından açılan davalarda görevli mahkemenin belirlenmesinde davanın açılmış olduğu tarihin önemli olmadığını, dava şartının yerine getirilmediğini, dava ya da tahkim yoluna başvurulabilmesi için sigorta kuruluş tarafından başvurunun 15 gün içerisinde cevaplanmaması veya verilen cevabın talebi karşılanmadığına ilişkin olması şartı arandığını, dava yoluna başvurulmadan önce kuruma başvuru yapıldığın, ... hesabı tarafından cevap verildiğini, söz konusu kazanın meydana geldiği tarihte plakası tespit edilmeyen bir aracın sebep olduğu hususunda herhangi bir belge ve bilgi bulunamadığı gerekçesiyle başvurunun reddedildiğini, poliçelerden dolayı sorumluluklarının davacının kusuru oranında olmak üzere, yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibarıyla kişi başı azami 390.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, talebi kabul etmemekle birlikte başvuran için maluliyet tazminatının hesaplaması yapılmasına karar verilmesi halinde 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren düzenleme üzerinden hesap yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle; usul itirazların...