DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu -----ve kefil sıfatıyla borçlu ---- ile -temlik eden------- arasındaki kredi sözleşmeleri (ticari - bireysel) kapsamında, borçlunun dava dışı bankaya borcu bulunduğunu, işbu alacak, müvekkil -----tarafından temlik alındığını, Davalı borçlu temlik eden bankadan; ------ ürün numaralı Kredi Kartı, ----- ürün numaralı Kredili Mevduat Hesabı, ----- ürün numaralı Ticari Krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, taraflarınca borçlunun aleyhine ----- Banka Alacakları İcra Dairesi----- Esas sayılı icra dosyaları ile takip başlatıldığını, borçlu -----tarafından işbu dosyalara itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/319 KARAR NO : 2025/335
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu -----ve kefil sıfatıyla borçlu ---- ile -temlik eden------- arasındaki kredi sözleşmeleri (ticari - bireysel) kapsamında, borçlunun dava dışı bankaya borcu bulunduğunu, işbu alacak, müvekkil -----tarafından temlik alındığını, Davalı borçlu temlik eden bankadan; ------ ürün numaralı Kredi Kartı, ----- ürün numaralı Kredili Mevduat Hesabı, ----- ürün numaralı Ticari Krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, taraflarınca borçlunun aleyhine ----- Banka Alacakları İcra Dairesi----- Esas sayılı icra dosyaları ile takip başlatıldığını, borçlu -----tarafından işbu dosyalara itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak arabuluculuk anlaşma gerçekleşmediğini, bu nedenlerle; davanın kabulü ile, yargılama masraflarının davalılar üzerine bırakılmasına ve lehine vekalet ücretinin takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. Uyap sisteminden açılan ve mahkememize tevzi olunan tüm dosya kapsamına nazaran alacağın davalılar ve temlik eden ---- arasında akdedilen kredi szleşmeleri sebebiyle 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f maddesinden kaynaklandığı anlaşılmakla: Davanın; HSK --- Dairesinin 25/11/2021 tarihli, ----- karar numaralı, "...d)On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, ... Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine,..." şeklindeki karar kapsamında ihtisas mahkemeleri olarak yetkilendirilen ---- 6 ve 7. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine girdiği halde Uyap tarafından sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili ----- 6 ve 7. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna iade edilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına yönelik olarak aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsizliğine, 2-Dosyanın görevli ve yetkili ---- 6 veya 7. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ----- Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.