DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.04.2024 tarihinde davacı müvekkillerinin desteği ----- içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı araç ile ---- merkez istikametine gitmekte iken ----sevk ve idaresindeki-----plakalı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, ----- vefat ettiğini, dava konusu trafik kazasının oluşumunda davacı müvekkillerin ve dahi müteveffanın hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ----plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ----- nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik)...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/579 KARAR NO : 2025/336
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.04.2024 tarihinde davacı müvekkillerinin desteği ----- içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı araç ile ---- merkez istikametine gitmekte iken ----sevk ve idaresindeki-----plakalı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, ----- vefat ettiğini, dava konusu trafik kazasının oluşumunda davacı müvekkillerin ve dahi müteveffanın hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ----plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ----- nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ------ sigorta teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu kaza sonrasında müvekkillerin uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ------ başvuruda bulunulduğunu, işbu başvurunun davalı tarafa 03.07.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, belirtilen ---- arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşmama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın taleplerinin belirsiz alacak talebine konu olması mümkün olmadığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesi uyarınca işbu davadan önce müvekkili şirkete yapılmış usulüne uygun bir başvuru söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olup, sigortalı araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu davacı yanca ispat edilmesi gerektiğini,müvekkil şirket, davacı tarafça usulüne uygun temerüde düşürülmediğinden faiz talebine ve oranına itiraz ettiğini, bu nedenlerle; davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebine ilişkindir. Davacı vekilinin 03/04/2025 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta Şirketi ile anlaşma sağlamış olduğunu, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ve talep etmiştir.Davalı vekilinin 07/04/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı ile anlaşma sağlamış olduğunu, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ve talep etmiştir.6...