Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ---------- şirketi isimli şirket ----------- ticaret sicil numarası ile ...ne kayıtlı olup şirketin adresi ---------- olduğunu, şirket adına kayıtlı olan ---------- plakalı araç halen şirket adına kayıtlı olduğu fark edilmeden şirketin tasfiyesi tamamlandığını, tasfiye sonrası fark edilmesi sonrası araç devir edilmek istenilmiş ise de şirket tasfiye olduğundan işlem yapılamadığını, 20.02.2024 sayı:---------,sayfa:---------- da yayınlanan ----------- ile sicilden terkin olunan ---------- şirketi---------- ttk 547.maddesi gereğince ---------- plakalı aracın satışı için, ihyasına, tasfiye işlemleri için ...-...'in tasfiye memuru olarak atanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/351 Esas KARAR NO : 2025/393 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ---------- şirketi isimli şirket ----------- ticaret sicil numarası ile ...ne kayıtlı olup şirketin adresi ---------- olduğunu, şirket adına kayıtlı olan ---------- plakalı araç halen şirket adına kayıtlı olduğu fark edilmeden şirketin tasfiyesi tamamlandığını, tasfiye sonrası fark edilmesi sonrası araç devir edilmek istenilmiş ise de şirket tasfiye olduğundan işlem yapılamadığını, 20.02.2024 sayı:---------,sayfa:---------- da yayınlanan ----------- ile sicilden terkin olunan ---------- şirketi---------- ttk 547.maddesi gereğince ---------- plakalı aracın satışı için, ihyasına, tasfiye işlemleri için ...-...'in tasfiye memuru olarak atanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağı, dava konusu şirketin daha önce de başkaca uyuşmazlıklar kapsamında müvekkil müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle aleyhe vekâlet ücretine ve yargılama gidelerine hükmedilmemesine karar verildiğini, müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini talep ve beyan etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibarıyla ...nden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen şirketin adına kayıtlı aracın tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen şirketin celbedilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; dava dışı şirketim sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. Davaya konu araçların şirketin adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. TTK 547'nci maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmünü ihtiva etmektedir. Ek ...