Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 16.5.2015 tarihinde bayilik sözleşmesi akdedildiğini ve 12.1.2016 tarihinde de ek şube açıldığını, sSözleşme hükümlerinin yerine getirilmesen rağmen ... 6.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile ... kodlu bayi, ve ... kodlu bayi içinde ...6 noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile ... tarihi itibariyle sona erdirileceği bildirilmek suretiyle, sözleşmenin 4.2 maddesine dayandırmak suretiyle fesih ettiğini, ... kodlu bayi için 5 yılın dolmasına 1 yıl kala, ... kodlu bayi şubesi içinde 5 yılın dolmasına 2 yıl kala sözleşmeleri fesih ettiğini, Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre de fesih için haklı bir sebebin bulunması ve sözleşme ile taraflara tanınan bu hakkın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/152 Esas KARAR NO : 2025/237
DAVA : Tazminat ve Alacak DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 16.5.2015 tarihinde bayilik sözleşmesi akdedildiğini ve 12.1.2016 tarihinde de ek şube açıldığını, sSözleşme hükümlerinin yerine getirilmesen rağmen ... 6.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile ... kodlu bayi, ve ... kodlu bayi içinde ...6 noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile ... tarihi itibariyle sona erdirileceği bildirilmek suretiyle, sözleşmenin 4.2 maddesine dayandırmak suretiyle fesih ettiğini, ... kodlu bayi için 5 yılın dolmasına 1 yıl kala, ... kodlu bayi şubesi içinde 5 yılın dolmasına 2 yıl kala sözleşmeleri fesih ettiğini, Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre de fesih için haklı bir sebebin bulunması ve sözleşme ile taraflara tanınan bu hakkın da yasaya ve iyi niyet kullarına uygun bir şekilde kullanılması gerekmekte olduğunu, şirket ile akdedilen sözleşmenin esas süresi (2 yıl) dolduktan sonra, davalı şirketlerin sözleşmeye aynen devam etmesi ve başka bir şube açtırmaları müvekkilde tam bir güven yarattığını ve yatırımlarını 5 yıl sözleşmenin devam edeceğine olan inançla yaptığını, sözleşmenin emredici kuralları gereği hem de etik çalışmaya gözen gösterildiği için her türlü yatırımlarını işyeri kiralama, araç ve personel alımı şirketlerin onayı ile yapıldığını, yatırımların devam etmemesi yönünde herhangi bir bildirimde bulunmamakta olduğunu, bu durumda müvekkili nezdinde enaz 5 yıl sözleşmenin devam edeceği yönünde haklı bir güven oluşturduğunu, müvekkili davalı şirketler ile çalıştığı süre içerisinde başka bir firmanın işlerini yapmadığı için zaman içerisinde tüm belgi birikimini ve odaklanmasını davalı lehine kullandığını, davalı tarafça yapılan fesih bildirim süresi yapılan işin niteliği gereği de makul olmadığını, bu kadar kısa sürede işin tasfiye edilmesi mümkün olmadığını, fesihte TKK da verilen asgari süre dahil 3 ay olduğunu, buna rağmen bir ay önceden yazılı bildirimde bulunularak sözleşme hukuka aykırı fesih edildiğini, yoksun kalınan kar talebi : ... kodlu bayi çin 5 yılın dolmasına 1 yıl kala, ... kodlu bayi şubesi için de 5 yılın dolmasına 2 yıl kala sözleşmesinin fesih edilmesi nedeniyle, tazminata ilişkin taleplerinin kesin miktarının belirlenmesinde artırmak kaydıyla 2.500.00 Tl. ... kodlu bayi için, 2.500.00 Tl. ... kodlu bayi için yoksun kalınan kar tazminatına, başlanmış işlerin tamamlanmaması açısandan tazminat: fesih tarihi olan 10.1.2019 ve 16.5.2019 tarihinden 3 ay geriye dönük yapılan satışlardan prim kriterlerine uymadığı gerekçesi ile ödenmeyen primlerin hepsi (baz prim, operasyon destek primleri, personel destek primleri, kira yardımı primler vb.) başlamış işlerin tamamlanmaması sonucu oluşan zararlar olduğunu, ...