Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu şirket ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde Davalı/Borçlu şirketin, müvekkili bankadan büyük miktarlarda kredi kullandığını, bu kredi borçlarının temini zımnında, yine Davalı/Borçlu şirket tarafından E-Rehin Müşteri Uygunluk (Muvafakat) Belgesi imzalanarak icra takibine konu edilen ... plakalı araç üzerinde müvekkili banka lehine rehin tesis edildiğini, Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine, muaccel olan ve temerrüde düşülen borçların ödenmesi için yasal hükümler ve sözleşmesel kabuller gereğince esasen gerekmemekle birlikte davalı şirkete kredi hesaplarının katı ile borcun ödenmesi ihtarının keşide edildiğini, keşide edilen işbu ihtara...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/225 Esas KARAR NO : 2025/199
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu şirket ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde Davalı/Borçlu şirketin, müvekkili bankadan büyük miktarlarda kredi kullandığını, bu kredi borçlarının temini zımnında, yine Davalı/Borçlu şirket tarafından E-Rehin Müşteri Uygunluk (Muvafakat) Belgesi imzalanarak icra takibine konu edilen ... plakalı araç üzerinde müvekkili banka lehine rehin tesis edildiğini, Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine, muaccel olan ve temerrüde düşülen borçların ödenmesi için yasal hükümler ve sözleşmesel kabuller gereğince esasen gerekmemekle birlikte davalı şirkete kredi hesaplarının katı ile borcun ödenmesi ihtarının keşide edildiğini, keşide edilen işbu ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine, ödenmeyen alacakların tahsili için müvekkili banka tarafından yasal işlemler başlatıldığını ve bu çerçevede rehin takibi başlatıldığını, müvekkili banka kayıtları ile de sabit ve tartışmasız olduğunu, davalı, müvekkili bankaya borçlu olduğunu bilmesine karşın haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz ettiğini, davalının, itiraz dilekçesinde rehin takibine ve borç miktarına itiraz etmişse de işbu iddialara dayalı itirazların iptalinin gerekmekte olduğunu, belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 2025/224 Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin 2025/225 Esas sayılı dosyasının, taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Bu dava dosyasının HMK.nın 166.maddesi gereğince İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 2-Yargılamanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/224 E. sayılı dosyası üzerinden devamına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.28/03/2025
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.