DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete haritacılık hizmeti verdiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, borçlu şirket aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün 2019/... ve .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyaları üzerinden takip başlattıklarını, davalının takiplere haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazların iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin müvekkili şirkete sunduğu herhangi bir hizmetinin bulunmadığım, aralarında imzalanmış bir sözleşmenin bulunmadığını,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/110 Esas KARAR NO : 2023/290 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/04/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete haritacılık hizmeti verdiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, borçlu şirket aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün 2019/... ve .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyaları üzerinden takip başlattıklarını, davalının takiplere haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazların iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin müvekkili şirkete sunduğu herhangi bir hizmetinin bulunmadığım, aralarında imzalanmış bir sözleşmenin bulunmadığını, müvekkili firmanın ... ... Projesinin yüklenicisi olduğunu, dolayısıyla işverenin ... San. ve Tic. A.Ş. olduğunu davanın ilgili firmaya ihbarının gerekeceğini. Sonuç olarak davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine haksız ve kötü niyetli açılan dava nedeniyle davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasında 02/03/2018 tarihli ... yüklenici sözleşmesinin imzalanması kapsamında davacı şirketin haritacılık hizmeti vermesi, davalının hizmet bedelini ödememesi sebebi ile .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas ve .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyalarından başlatılan icra takibine davalının itirazları sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas ve .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyaları Mahkememiz dosyasından yazılan talimat ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... talimat sayılı dosyasından bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda: ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyasına dayanak Davacı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Vergi dairesi ... vergi sicil numaralı davalı ... adına tanzimli; 02/05/2018 tarih ... seri numaralı 12.390,00 TL tutarlı fatura içeriğinin ... Projesi 4 nolu hak ediş bedeli, 18/05/2018 tarihli ... seri numaralı 12,390,00 TLTik fatura içeriğinin ... ... Projesi 5 nolu hak ediş hizmet bedeli, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyasına dayanak Davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Vergi dairesi ... vergi sicil numaralı davalı ... adına tanzimli 30/07/2018 tarih ... seri numaralı 10.007,30 TL tutarlı fatura içeriğinin ... Bloğu Projesi 6 nolu hak ediş hizmet bedelleri olduğu görülmüştür. Söz konusu faturaların içeriğinin taraflar arasında imzalanan ve dosya içerisine alman 02/03/2018 tarihli ... Sözleşmesinde belirtilen işin konusuna ait hakkediş bedelleri olduğu anlaşılmıştı...