Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile koruma altına alındığını, müvekkilinin... adresinde ikamet ettiğini, 06/02/2023 tarihinde meydana gelen deprem afetinde aracın enkaz altında kaldığını ve kullanılamayacak hale geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafında yalnız 950.000,00-TL pert ödemesi yapıldığını, aracın rayiç değeri ödeme yapılan bedelin çok üstünde olduğunu, müvekkiline ait aracın rayiç değerinin tespiti ile eksik bakiyenin ödenmesini, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacağının saklı kalması kaydıyla; pert tazminatı için 100,00 TL tazminatın, araç hak mahrumiyeti alacağı için 100,00 TL alacağın davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2025/203 Esas KARAR NO:2025/328
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:18/03/2025 KARAR TARİHİ:06/05/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile koruma altına alındığını, müvekkilinin... adresinde ikamet ettiğini, 06/02/2023 tarihinde meydana gelen deprem afetinde aracın enkaz altında kaldığını ve kullanılamayacak hale geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafında yalnız 950.000,00-TL pert ödemesi yapıldığını, aracın rayiç değeri ödeme yapılan bedelin çok üstünde olduğunu, müvekkiline ait aracın rayiç değerinin tespiti ile eksik bakiyenin ödenmesini, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacağının saklı kalması kaydıyla; pert tazminatı için 100,00 TL tazminatın, araç hak mahrumiyeti alacağı için 100,00 TL alacağın davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen hasarla ilgili olarak yapılan başvuru sonrasında müvekkili sigorta şirketi nezdinde .../1 numaralı hasar dosyası açıldığını ve eksper atanarak inceleme yapıldığını, kaza sonucu aracın tamirinin ekonomik ve mümkün olmadığını, zararın tespiti için kasko genel şartlarının belirttiği şekilde aracın pert edilmesinde anlaşmaya varıldığını ve zarara ilişkin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, tazminat miktarlarına iliskin, yetersiz veya fahis olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlasmalar, yapıldıkları tarihten itibaren 2 yıl içinde iptal edilebileceğini, söz konusu 2 yıllık süre, hak düsürücü süre olup mahkemece resen dikkate alınması gerektiğini, gerçek zararının tespiti için öncelikle dosyanın tüm deliller toplandıktan sonra konusunda uzman bilirkişiler aracılığı ile bilirkişi raporu alınması gerektiğini, hak mahrumiyet talebinin reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının faiz talebinin reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirmiş olması sebebiyle talebin reddini, davacının gabin şartlarını ispat edememesi sebebiyle davanın reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı sigortalı tarafından davalı kendi sigortacısına karşı yöneltilen bakiye pert bedelinin ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile başlangıç ve bitişi 25/08/2022- 25/08/2023 tarihleri olan Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile koruma altına alındığını, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem felaketinde aracın enkaz altında kalarak kullanılamayacak şekilde hasarlandığını, davalı tarafından yapılan pert bedeli ödemesinin yetersiz olduğundan bahisle HMK m.107 hükm...