DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araçta 14/09/2021 tarihli kazada, ... Sigorta A.Ş nezdinde trafik sigortası yapılmış olan ... plakalı aracın çarpması nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, işbu kazanın meydana gelmesinde trafik sigortası yapılan araç %100 kusurlu olup bu husus kaza fotoğrafları ve tutanaklar ile sabit olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli tazminatı için sigorta şirketi tarafından 32.000,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkiline ait araçta değer kaybı da meydana gelmiş olup değer kaybı bedelinin ödenmesi talebiyle tarafımızca davalıya başvuru yapılmış ancak talebi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/373 Esas KARAR NO : 2024/987 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araçta 14/09/2021 tarihli kazada, ... Sigorta A.Ş nezdinde trafik sigortası yapılmış olan ... plakalı aracın çarpması nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, işbu kazanın meydana gelmesinde trafik sigortası yapılan araç %100 kusurlu olup bu husus kaza fotoğrafları ve tutanaklar ile sabit olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli tazminatı için sigorta şirketi tarafından 32.000,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkiline ait araçta değer kaybı da meydana gelmiş olup değer kaybı bedelinin ödenmesi talebiyle tarafımızca davalıya başvuru yapılmış ancak talebi mesnetsiz iddialarla reddedildiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, belirsiz olan değer kaybı bedelinin şimdilik 1.000,00-TL'lik kısmının muaccel olduğu tarihinden bu yana işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araçta meydana gelen hasar müvekkili şirket tarafından tazmin edilmiş ve müvekkili şirket poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan davanın esastan reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespiti gerektiğini, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği gibi temerrüdü de sözkonusu olmadığını, bu nedenle faiz talepleri haksız olduğunu, haksız davanın esastan reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı davacının aracında meydana gelen değer kaybının ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde trafik sigortası yapılmış olan ... plakalı araç arasında meydana gelen 14/09/2021 tarihli kaza neticesinde davacının hasar bedelinin karşılanmasına rağmen değer kaybı bedelinin ödenmediğinden bahisle HMK m.107 hükmü uyarınca şimdilik 1.000-TL'lik kısmının muaccel olduğu tarihinden bu yana işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemiyle işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. Haksız Fiillerden doğan borç ilişkileri Türk Borçlar Kanununun 49. Ve devamı hükümlerinde düzenlenmiş olup 49. Maddenin "(1)Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. (2)Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zara...