DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıya ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı aracın 18/01/2021 tarihinde müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusur raporuna göre ... plakalı aracın %100 tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçla ilgili Trafik Kati Ekspertiz Raporuna göre 13.848,74TL hasar olduğunu, hasar tamirinin müvekkilinin aracına ait kasko sigortası tarafından sağlandığını, araçta bu kazadan dolayı değer kaybı meydana geldiğini, kazadan kaynaklı değer kaybı nedeniyle 28/12/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, yapılan yazılı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/741 Esas KARAR NO : 2023/873 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıya ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı aracın 18/01/2021 tarihinde müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusur raporuna göre ... plakalı aracın %100 tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçla ilgili Trafik Kati Ekspertiz Raporuna göre 13.848,74TL hasar olduğunu, hasar tamirinin müvekkilinin aracına ait kasko sigortası tarafından sağlandığını, araçta bu kazadan dolayı değer kaybı meydana geldiğini, kazadan kaynaklı değer kaybı nedeniyle 28/12/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, yapılan yazılı başvuru neticesinde 18/01/2022 tarihinde 4.600,60TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin müvekkilinin zararını tam olarak karşılamadığından bilirkişi incelemesi sonucunda çıkacak rakama yükseltilmek üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00TL'sinin sigortacının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin muaccel olmadığını, poliçe tanzim tarihi olan 25.09.2020 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, mevcut poliçede limitinin 41,000.00TL olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında gerçek hasar bedelini ödeyerek borcunu ifa ettiğini, sigorta bir zenginleşme aracı olmayıp sigorta şirketinin, sigortalı aracın sebep olduğu kadar riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü poliçede gösterilen limit meblağın tamamını değil üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarını araştırıp ödeme yapılması gerektiğini, hükmedilmesi gereken faiz davacının talep ettiği avans faizi değil yasal faiz olması gerektiğini, parça ve işçilik iskontosu uygulanmasını, bu oranın en az yüzde otuz olmasını, müvekkili şirketin KDV ödemesinden sorumluluğu bulunmadığını, usule yönelik cevaplarımız dikkate alınarak usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esasa yönelik cevaplarımız dikkate alınarak esastan reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı davacının aracında meydana gelmiş olan değer kaybından kaynaklı bakiye zararın davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ... poliçe numarası ile sigortalı dava dışı 3. Kişiye ait ... plakalı aracın 18/01/2021 tarihinde davacıya ait park halindeki ... plakalı araca çarpması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğu, kaza sebebiyle davacının aracında Ekspertiz ...