DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2025 KARAR TARİHİ:22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıda numarası yazılı esasa kaydedilen davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Tekstil... Ltd. Şti. arasında fason üretimi ve teslimi hususunda anlaşıldığı, müvekkilinin ödemeyi çek olarak yaptığını, müvekkili tarafından sipariş edilen ürünlerin davalı ... Tekstil... Ltd. Şti tarafından teslim edilmediği için avans çeklerin ( ... Bankası ... Şubesi 08/02/2025 keşide tarihli ... seri numaralı 750.000,00TL bedelli, ... ... Şubesi 31/01/2025 keşide tarihli ... seri numaralı 1.000.000,00TL bedelli, ... ... Şubesi 31/01/2025 keşide tarihli ... seri...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/286 Esas KARAR NO:2025/323
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2025 KARAR TARİHİ:22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıda numarası yazılı esasa kaydedilen davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Tekstil... Ltd. Şti. arasında fason üretimi ve teslimi hususunda anlaşıldığı, müvekkilinin ödemeyi çek olarak yaptığını, müvekkili tarafından sipariş edilen ürünlerin davalı ... Tekstil... Ltd. Şti tarafından teslim edilmediği için avans çeklerin ( ... Bankası ... Şubesi 08/02/2025 keşide tarihli ... seri numaralı 750.000,00TL bedelli, ... ... Şubesi 31/01/2025 keşide tarihli ... seri numaralı 1.000.000,00TL bedelli, ... ... Şubesi 31/01/2025 keşide tarihli ... seri numaralı 500.000,00TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi 31/01/2025 tarihli ... seri numaralı 500.000,00TL bedelli çeklerin) bedelsiz olduğunu ve 2.750.000,00 TL yönünden borçlu olmadığının tespitini, söz konusu çekler lehtar tarafından diğer davalı ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ciro edildiğini, ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davanın kabulüne söz konusu çeklerin iptaline ve iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu beyan dilekçesinde özetle; müvekkili yargılamanın uzamasına sebebiyet vermemek amacıyla her ne kadar kötü niyetli dava ikame edilmiş ise de davacının davasını kabul ettiğini, ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davayı kabul ettiğini aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Dava; ... Bankası ... Şubesi 08/02/2025 keşide tarihli ... seri numaralı 750.000,00TL bedelli, ... ... Şubesi 31/01/2025 keşide tarihli ... seri numaralı 1.000.000,00TL bedelli, ... ... Şubesi 31/01/2025 keşide tarihli ... seri numaralı 500.000,00TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi 31/01/2025 tarihli ... seri numaralı 500.000,00TL bedelli çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı ......Ltd. Şti. vekili 28/03/2025 tarihli dilekçesinde, ön inceleme duruşmasından önce davayı kabul ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davayı kabule yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK 308. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan kabul davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir. Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacının davasında, davaya konu dört adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istenmiş olması, davalının dosyaya sunduğu beyan dilekçesinde davayı kabul ettiğini beyan etmiş olması nedeniyle davanın kabulüne davacının ... bankası ... Şubesi 08/02/2025 keşide tarihli 750.000,00 TL bedelli, ... ... Şubesi 31/01/2025 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli, ......