DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili ... aleyhine ... 35. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyasında kambiyo senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrer senet) özgü icra takibi başlatıldığını, 21/11/2024 tarihinde tebligat müvekkilince tebliğ alındığını, davalı tarafla hiçbir ticareti bulunmayan müvekkili aleyhine başlatılmış icra takibi hukuki dayanaktan yoksun ve hile söz konusu olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; ... 35. İcra Dairesi ... E. Sayılı takipte müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla girişilen takibin iptaline, takibin yargılama...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/752 Esas KARAR NO : 2025/488 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili ... aleyhine ... 35. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyasında kambiyo senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrer senet) özgü icra takibi başlatıldığını, 21/11/2024 tarihinde tebligat müvekkilince tebliğ alındığını, davalı tarafla hiçbir ticareti bulunmayan müvekkili aleyhine başlatılmış icra takibi hukuki dayanaktan yoksun ve hile söz konusu olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; ... 35. İcra Dairesi ... E. Sayılı takipte müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla girişilen takibin iptaline, takibin yargılama süresince herhangi bir hak kaybına uğranılmaması için takibin tedbiren durdurulmasına, kötü niyetli alacaklının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yapılan senet hakkında davacı tarafça eldeki davanın açılmasından önceki aşamada ... 18. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla imza itirazında bulunulduğunu, imza itirazında bulunan davacı taraf icra hukuk mahkemesine verdiği dilekçesinde dava konusu senet üzerinde bulunan imzanın kendisine ait olmadığını, müvekkilinin bir alacak uydurduğunu ve bunu senede bağladığını iddia ettiğini, eldeki davada ise aynı davacı tarafın bu sefer senet üzerindeki imzasını ikrar etmiş ancak bu imzayı müvekkilinin aldatması yüzünden attığını ifade ettiğini, anlık durum itibariyle davacı tarafın aynı senetle ilgili olarak farklı 2 mahkemede görülen 2 dosyada senetle ilgili olarak bambaşka iddiaları mevcut olduğunu, dava konusu edilen senet; müvekkili dava dışı ...'dan olan alacağına karşılık olarak davacıdan alınmış olduğunu, dava dışı ..., davacının şu an işletmekte olduğu taşınmazın önceki kiracısı olduğunu, ... işlettiği dükkanını devretmek istemiş ancak bu devre karşılık olarak müvekkiline olan borcunun dükkanı devralacak olan kişiler tarafından ödenmesini istemiş olduğunu, davacı ile ...'ın bir araya gelmesi neticesinde davacı taraf ...'ın bu teklifini kabul ederek ...'ın müvekkiline olan borcunu ödemeyi kabul etmiş ve bu yolla davacı taraf ...'dan şu an işletmekte olduğu taşınmazı devraldığını, davacı tarafından işletmenin devralınmasının akabinde, dükkanın mal sahibi olan ... ile davacı arasında kira sözleşmesi akdedilmiş ve haricen edindiğimiz bilgiye göre 19/20/21 Mayıs 2024 tarihlerinden birinde davacı tarafından ...'e ya da ...'in oğlunun hesabına kira ödemesi yapılm...