DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/04/2024 YAZILDIĞI TARİH :18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 22/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından 25/02/2014 tarihinde yapılan kontrolde kullanıcı tarafından sözleşmesiz elektrik kullanıldığı tespit edilerek zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Kanunu ve ona müstenit Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği F/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, tutanağa istinaden 07.04.2014 son ödeme tarihli 4.826,10-TL kaçak elektrik tüketim tahakkukunun yapıldığını, zabıt tarihi öncesinde mahalde Mehmet Bakacak adına bulunan...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/287 Esas KARAR NO :2025/94
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/04/2024 YAZILDIĞI TARİH :18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 22/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından 25/02/2014 tarihinde yapılan kontrolde kullanıcı tarafından sözleşmesiz elektrik kullanıldığı tespit edilerek zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Kanunu ve ona müstenit Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği F/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, tutanağa istinaden 07.04.2014 son ödeme tarihli 4.826,10-TL kaçak elektrik tüketim tahakkukunun yapıldığını, zabıt tarihi öncesinde mahalde Mehmet Bakacak adına bulunan abonelik kaydının 07.02.2013 tarihinde sonlandırıldığını, zabıt tarihi sonrasında mahalde 11.06.2018 tarihinde yeniden Sertan Süerman adına abonelik kaydı bulunduğunu ve 31.08.2018 tarihinde sonlandırıldığını, mahalde 07.02.2013 ile 11.06.2018 tarihleri arasında ... ve herhangi bir ilgili adına abonelik kaydı bulunmadığını, fatura hesaplamasının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapıldığını ve kaçak elektrik tarifesinden tahakkuk ettirildiğini, tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, davalı aleyhine kaçak elektrik bedelinin tahsili amacıyla takip tarihine kadar işlemiş olan gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si dahil edilerek 5.503,78-TL üzerinden .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca, borcun tüm ferilerine, faize ve faize bağlı KDV alacağına itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, hükmolunacak meblağın 9020'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı ya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ...'e dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası 2-Davacı şirketten F/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tüm bilgi ve belgeler Bilirkişi ... tarafnıdan düzenlenen 30/09/2024 tarihli Nihai raporda özetle; Dava Konusu Elektrik Enerji Tüketiminin Niteliğinin: Davalının, ...'daki depo nitelikli ticarethanede sözleşmesiz elektrik enerjisi kullandığı 25.02.2014 tarih ve F/... sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edildiği, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin Madde-13; Perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik enerjisi tüketimi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğinden dava konusu olay kaçak elektrik enerji tüketimi sayılmakta olduğu, Davalı, .... İcra Müdürlüğüne verdiği dilekçede...