DAVA:İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2023 KARAR TARİHİ:19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri davalı ile yapmış oldukları ticari faaliyet kapsamında, TL ve USD fatura bakiyesi nedeniyle alacaklı olup, söz konusu alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ise de davalı borçlunun borca itirazı üzerine, takip durduğunu, Vaki itiraz üzerine Arabuluculuk Kanunu kapsamında, Arabuluculuğa gidilmiş ise de taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, Arabuluculuk Anlaşmazlık tutanağı ve ekleri dilekçe ekinde sunulduğunu, davalının itirazı haksız ve hukuka aykırı olup, söz konusu itiraz;...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/657 Esas KARAR NO :2025/121
DAVA:İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2023 KARAR TARİHİ:19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri davalı ile yapmış oldukları ticari faaliyet kapsamında, TL ve USD fatura bakiyesi nedeniyle alacaklı olup, söz konusu alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ise de davalı borçlunun borca itirazı üzerine, takip durduğunu, Vaki itiraz üzerine Arabuluculuk Kanunu kapsamında, Arabuluculuğa gidilmiş ise de taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, Arabuluculuk Anlaşmazlık tutanağı ve ekleri dilekçe ekinde sunulduğunu, davalının itirazı haksız ve hukuka aykırı olup, söz konusu itiraz; alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla, haksız ve kötü niyetle yapılan bir itiraz olduğunu, Faturalar ve ticari defterler de dahil olmak üzere her türlü delil ile ispatlanacağı üzere, davalı faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle müvekkillerine borçlu olduğu, davalı, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde söz konusu borcu ödemeye yanaşmadığı gibi kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz ettiğini, davacı müvekkilleri firma uzun yıllardır Gümrük Müşavirliği iş ve işlemleriyle uğraşan 4 ilde şubesi bulunan prestijli bir firma olduğunu, Müvekkilleri firma ile davalı firma arasında akdedilen Gümrük Hizmetleri Vekalet Sözleşmesi uyarınca uzunca bir süredir. ticari iş ilişkisi bulunduğunu, Ancak son zamanlarda müvekkilleri firma davalı firmadan hizmet karşılığı olan alacaklarını alamadığını, Türkiye Cumhuriyeti Anayasamızın Hak Arama Hürriyeti başlıklı 36. Maddesi" nin etkin ve hakkaniyetli bir biçimde uygulanabilmesi adına hem de müvekkillerinin alacağını teminat altına almak adına, davalı borçlu şirkete ait taşınır, taşınmaz ve ... Bankası Anonim Şirketi'nde bulunan hesabına, davalı şirketin ekonomik faaliyetlerini de çok fazla zora sokmayacak mahiyette ölçülü ve orantıllık ilkesine uyacak mahiyette ihtiyati haciz koyulmasını, müvekkilleri firmanın halihazırda zor günler geçirdiğini, o nedenle sayın mahkemeden ihtiyati haciz talebimizin Teminatsız olarak kabulüne karar vermesini, vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, ve kötü niyetli davalı/borçlunun, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı takip dosyası 2-Arabuluculuk Son Tutanağı 3-İhtarnameler Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 05/11/2024 tarihli Nihai raporda özetle; Rapor içeriğinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, dava dosyası ve belgeler ile sınırlı olarak yapılan tespit, i...