DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesi ile özetle; kasko poliçesi sigortalıları ......a (tacir) ait ...... plakalı araca, davalı şirketin maliki olduğu aracın çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, hasara istinaden sigortalılarına ödeme yaparak haklarına halef olduklarını, karşı tarafın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, bakiye hasar bedelinin ödenmesi için başlatılan icra takibine haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davanın, aracın kasko ve ZMS sigorta şirketlerine ihbar edilmesini, davacıya İstanbul .........
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/259 Esas KARAR NO : 2024/239
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesi ile özetle; kasko poliçesi sigortalıları ......a (tacir) ait ...... plakalı araca, davalı şirketin maliki olduğu aracın çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, hasara istinaden sigortalılarına ödeme yaparak haklarına halef olduklarını, karşı tarafın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, bakiye hasar bedelinin ödenmesi için başlatılan icra takibine haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davanın, aracın kasko ve ZMS sigorta şirketlerine ihbar edilmesini, davacıya İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ...... sayılı dosyası üzerinden 7.432,43-TL ve ayrıca ...... Sigorta tarafından 6.522,20-TL ödeme yapıldığını, kusur oranının yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortalısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı; ancak, sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hakka ödediği bedel oranında halef olacaktır. Bu kapsamda, dava dışı .....un (tacir) hasar gören aracını davacının Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile 26.08.2020-26.08.2021 tarihleri arasında sigortalattığı, davacının poliçe kapsamında 21.05.2021 tarihinde sigortalasına hasar bedeli olarak 23.695,81-TL ödeme yaptığı dolayısıyla bu miktar üzerinden sigortalanın haklarına halef olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazasında tarafların kusurlar oranlarının ne olduğu, davacı kasko şirketinin ödediği hasar bedelinin gerçek zarara uygun olup olmadığı, davalının hasar bedelini ödemekle yükümlü olup olmadığı ile icra takibine itirazın iptalinin gerekip gerekmediğine ilişkindir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı ..... Sigorta A.Ş. tarafından davalı/borçlu ...... Dondurma...Tic.Ltd.Şti.ye yönelik 17.173,61-TL asıl alacak, 2.043,66-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.217,27-TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, alacağa yasal faiz işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde ...