Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, mal satımına ilişkin fatura kapsamında borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davalının aleyhlerine faturaya dayalı takip yaptığını, fatura konusu malları satın almadıklarını, icra takibine konu alacak nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davacı ile yapılan e-posta yazışmalarında söz konusu ticaretten ve faturadan bahsedildiğini, gümrükte ihraç kayıtlı olarak işlem yapılan ve taraflarınca lojistik firmasına verilen genç yatak odası takımlarının davacı tarafça ihracat kaydı bildirilmeksizin satıldığını, davacıdan gümrük işlemlerinin yapılması için talepte bulunduklarını, davacının kendilerini ........
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/834 Esas KARAR NO : 2024/238
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, mal satımına ilişkin fatura kapsamında borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davalının aleyhlerine faturaya dayalı takip yaptığını, fatura konusu malları satın almadıklarını, icra takibine konu alacak nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davacı ile yapılan e-posta yazışmalarında söz konusu ticaretten ve faturadan bahsedildiğini, gümrükte ihraç kayıtlı olarak işlem yapılan ve taraflarınca lojistik firmasına verilen genç yatak odası takımlarının davacı tarafça ihracat kaydı bildirilmeksizin satıldığını, davacıdan gümrük işlemlerinin yapılması için talepte bulunduklarını, davacının kendilerini ..... Gümrük şirketine yönlendirdiğini, davacının haksız şekilde malların üreticisi ve ithalatçısıymış gibi belge düzenlediğini, ilgili faturaya konu ürünler ve ticaret ilişkin telefon yazışmalarının açık olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı/alacaklı ..... MobilyaLtd.Şti. tarafından davacı/borçlu ..... MobilyaLtd.Şti.ye yönelik 43.511,00-TL asıl alacak, 50.252,00-TL fatura alacağı, 8.661,24-TL işlemiş faiz, 6.126,11-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 108.550,35-TL alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa yasal faiz işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, taraflar arasında mal alım satımına ilişkin bir ticari ilişkinin mevcut olup olmadığı ile icra takibine konu edilen fatura yönünden davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Bilirkişi raporları ile özetle; taraf ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve süresinde tasdiklerinin yapıldığı, davalının kendi defter kayıtları kapsamında davacıdan 209.894,40-TL alacaklı olduğu, davacının ise davalının alacağına konu faturasını defterlerine kaydetmediği, faturaya ilişkin BA bildiriminde bulunmadığı, davacı defterlerinde davalı ile aralarında ticari ilişkinin olmadığının tespit edildiği görülmüştür. Menfi tespit davası kapsamında, davacı ilamsız takibe konu fatura alacağının varlığını ispat ile yükümlüdür. Taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde davalının söz konusu faturasının davacı ticari...