DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ZMS sigortacısının sigortalısına olay yeri terk nedenine dayalı rücu talebine ilişkin başlattığı icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının ZMS sigortalıları olduğunu, davalıya ait sigortalı aracın petrol ofisine giriş yaparken TAG levhasına çarptığını ve hasara sebebiyet verdiğini daha sonra ise olay yerini terk ettiğini, bu kapsamda hasarın taraflarınca karşılandığını, olay yeri terk sebebiyle ise ödenen bedelin rücuen tahsili için icra takibi başlattıklarını davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/779 Esas KARAR NO : 2024/241
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ZMS sigortacısının sigortalısına olay yeri terk nedenine dayalı rücu talebine ilişkin başlattığı icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının ZMS sigortalıları olduğunu, davalıya ait sigortalı aracın petrol ofisine giriş yaparken TAG levhasına çarptığını ve hasara sebebiyet verdiğini daha sonra ise olay yerini terk ettiğini, bu kapsamda hasarın taraflarınca karşılandığını, olay yeri terk sebebiyle ise ödenen bedelin rücuen tahsili için icra takibi başlattıklarını davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ..... A.Ş. tarafından davalı/borçlu ..... Lojistik ve İnşaat San. Ve Tic.Ltd.Şti.ye yönelik 32.946,07-TL asıl alacak, 5.422,33-TL işlemiş faizin tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, dava dışı sürücünün olay yerini terk etmesi nedeniyle dava dışı kişiye ödenen tazminatın zms poliçesi teminatı dışında kalıp kalmadığı, sürücünün zorunlu hal nedeniyle olay yerini terk edip etmediği ile rücuen tahsile ilişkin icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir. TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortalısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı; ancak, sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hakka ödediği bedel oranında halef olacaktır. Somut olayda; davacı sigorta şirketinin, 24.08.2021-24.08.2022 tarihli Trafik Sigortası Poliçesi ile davalı adına kayıtlı ...... plakalı aracı sigortaladığı, aracın sürücüsünün 28.02.2022 tarihli belge ile köprü geçişi sırasında TAG'a çarparak hasara sebep olduğunu davalı şirkete bildirdiği, hasar ihbarı sonucunda düzenlenen eksper raporu çerçevesinde dava dışı otoyol işletmecisine 14.03.2022 tarihli 30.433,23-TL ödemeyi yaptığı, olay yeri terk sebebiyle kaza tutanağı tutulmadı...