DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/06/2023 KARAR TARİHİ:09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 23/11/2021 tarihinde Franchise Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşmenin birçok maddesini ihlal ettiğini, kusurlu davranarak davacının maddi ve manevi zarara uğrattığını, davalının kusurlarından dolayı davacının zarara uğraması sonrasında davalı şirket yetkilisinin, 31/03/2023 tarihinde mail ortamında sözde aşırı zarar ettiğini bildirerek Franchise faaliyetlerini haksız ve kusurlu bir şekilde durdurduğunu, davacı şirket tarafından davalı Franchise namına .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 10/04/2023 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek, Franchise Sözleşmesinin birden fazla...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/358 Esas KARAR NO :2025/232
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/06/2023 KARAR TARİHİ:09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 23/11/2021 tarihinde Franchise Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşmenin birçok maddesini ihlal ettiğini, kusurlu davranarak davacının maddi ve manevi zarara uğrattığını, davalının kusurlarından dolayı davacının zarara uğraması sonrasında davalı şirket yetkilisinin, 31/03/2023 tarihinde mail ortamında sözde aşırı zarar ettiğini bildirerek Franchise faaliyetlerini haksız ve kusurlu bir şekilde durdurduğunu, davacı şirket tarafından davalı Franchise namına .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 10/04/2023 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek, Franchise Sözleşmesinin birden fazla maddesinin haksız ve kusurlu bir şekilde davalı tarafından ihlali nedeniyle, Franchise Sözleşmesini feshettiğini, Sözleşmenin 15.6.2'nci maddesinde belirtilen 80.000 TL cezai şartın ödenmesi talep edildiğini, 80.000-TL cezai şartın davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı ile takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, 80.000,00-TL cezai şart ve cirodan pay için düzenlenen fatura bedeli 30.848,46-TL'nin tahsili için iş bu davanın açılmasının zaruri hale geldiğini beyan ederek; yapılacak yargılama neticesinde .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile, 30.848,46 TL alacağa icra takip talebinden itibaren Franchise Sözleşmesi gereği %25 faiz ile tahsiline, %20 icra inkar tazminatına, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile, 80.000 TL cezai şart alacağına hükmedilmesine, 10.04.2023 temerrüt tarihinden itibaren (ihtarın keşide edildiği tarih) Franchise Sözleşmesi gereği %25 faize ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 23.11.2021 tarihli Franchise Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin bazı hükümleri ise taraflar arasında aynı tarihlerde imzalanan "Özel Şartlar" ile farklılaştırılarak, müvekkili şirket açısından hükümsüz kılındığını, Davacı vekili tarafından müvekkili şirketin Franchise Sözleşmesi'nin 4.15. maddesini ihlal ederek ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği iddia edildiğini, söz konusu iddianın gerçeği yansıtmadığını, ... Belediyesi ruhsatlandırma için ilgili vergi dairesi tarafından düzenlenecek yoklama tutanağının talep edildiğini, bu talep üzerine vergi dairesine müracaatla yoklamanın yapılmasının müvekkili şirket tarafından talep edildiğini, ancak talebe rağmen vergi dairesi memurlarınca yoklama y...