DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/01/2025 KARAR TARİHİ:30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otomotiv ve bilişim sektöründe 70 yıldan fazla süredir faaliyet gösteren ülkemizin en köklü firmalarından biri olduğunu, bilişim sektöründe ...'un en büyük iş ortaklarından biri olduğunu, Bakanlıklar başta olmak üzere pek çok kamu kurumu ve Özel Şirketlerin ... Lisanslarını tedarik ettiğini, ... firmasının kurumsal lisans satışlarını Türkiye'de ki iş ortakları aracılığı ile yaptığını, lisans anlaşmalarının genel olarak 3 yıllık sürelerle yapıldığını, başlangıç ve bitişleri veri kaybı olmaması için bazı özel kurallara tabi olduğunu, bu kurallardan en önemlisinin; her türlü sorumluluğun kendisinde...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/27 Esas KARAR NO :2025/308
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/01/2025 KARAR TARİHİ:30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otomotiv ve bilişim sektöründe 70 yıldan fazla süredir faaliyet gösteren ülkemizin en köklü firmalarından biri olduğunu, bilişim sektöründe ...'un en büyük iş ortaklarından biri olduğunu, Bakanlıklar başta olmak üzere pek çok kamu kurumu ve Özel Şirketlerin ... Lisanslarını tedarik ettiğini, ... firmasının kurumsal lisans satışlarını Türkiye'de ki iş ortakları aracılığı ile yaptığını, lisans anlaşmalarının genel olarak 3 yıllık sürelerle yapıldığını, başlangıç ve bitişleri veri kaybı olmaması için bazı özel kurallara tabi olduğunu, bu kurallardan en önemlisinin; her türlü sorumluluğun kendisinde olduğunu belirten ve süre sonunda lisansların kapatılmasını talep eden "..." isimli formun müşteri tarafından imzalanarak ...'a gönderilmesi olduğunu, bu prosedürün sebebinin ise; tüm datanın ve iş akışının işbu lisansların çalışmasına bağlı olduğunu ve bir anda kapanmasının veri kaybı başta olmak üzere pek çok soruna sebep olması hatta sistemin bir anda çökme tehlikesi olmasından kaynaklandığını, bu sebeple de tüm müşterilerinin anlaşma bitişlerinde bu prosedüre uymasının zorunlu olduğunu, en başta işbu prosedürü kabul ederek/onaylayarak lisanslarının tanımlandığını, davalının da onayının bulunduğunu, buna göre davalının anlaşma bitiş tarihinin; 31.01.2024 tarihi olduğunu, işbu formun anlaşma bitiminden 30 gün önce 31.12.2024 tarihine kadar gönderilmesi gerekirken davalı şirketin formu 26.02.2024 tarihinde gönderdiğini, bu sebeple de işbu tarihe kadar kullanılan lisans bedellerinin ... tarafından müvekkili şirkete fatura edildiğini, müvekkili şirketçe de ...'a ödendiğini, işbu ödemeden sonra da yıllar boyunca olduğu gibi davalı tarafa fatura edildiğini, ancak davalı tarafça ödemesinin yapılmadığını beyanla; davalının kendi kullandığı lisans bedellerinin ödemesi yapmaması üzerine Borçlu/davalı ... A.Ş. aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, yetki itirazını kabul ettiklerini, icra dosyasının yetkili olarak gösterilen İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasından yeniden ödeme emri düzenlendiğini, ancak davalı tarafça yine ödeme emrine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyanla; borçlu tarafından .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile karar tarihine kadar işleyecek Kamu Bankalarınca 1 Yıla Kadar Vadeli Mevduatlara Fiilen Uygulanan Azami Faizi (USD) ile tüm alacak yönünden takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesine, kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargı...