DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 YAZIM TARİHİ : 15/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili'nin 05/03/2021 tarihinde .... plakalı aracın sürücüsünün çarpması sonucu yaralandığını, kaza sonrası .... Hastanesine kaldırıldığını ve tedavi edildiğini, Müvekkili'nin ayak bileğinde kırık, diz kısmında üç kırık ve çatlak, el bileğinde çatlak, omurgada kırık ve kafasında yarılmalar meydana geldiğini, sürücü hız limitini aşmış ve takip mesafesini korumadığını, bu nedenle asli kusurlu olduğun, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma numaralı dosyasının istenmesi ve kusur raporunun alınmasını istediklerini, Müvekkili'nin .... Hastanesi, .... Hastanesi ve ..... Hastanesinde tedavi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2024/440
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 YAZIM TARİHİ : 15/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili'nin 05/03/2021 tarihinde .... plakalı aracın sürücüsünün çarpması sonucu yaralandığını, kaza sonrası .... Hastanesine kaldırıldığını ve tedavi edildiğini, Müvekkili'nin ayak bileğinde kırık, diz kısmında üç kırık ve çatlak, el bileğinde çatlak, omurgada kırık ve kafasında yarılmalar meydana geldiğini, sürücü hız limitini aşmış ve takip mesafesini korumadığını, bu nedenle asli kusurlu olduğun, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma numaralı dosyasının istenmesi ve kusur raporunun alınmasını istediklerini, Müvekkili'nin .... Hastanesi, .... Hastanesi ve ..... Hastanesinde tedavi gördüğünü, bu hastanelerden tedaviye ilişkin belge ve raporların istenmesini, Müvekkili'nin otogarda simsarlık ve bilet kesme işi yaptığını ve aylık net kazancının 5.000,00-TL olduğunu, kaza nedeniyle geçici iş göremezlik ve kalıcı sakatlık durumu oluştuğunu, Müvekkili'nin kalıcı olarak sakat kaldığını ve bakıcı giderleri oluştuğunu, Adli Tıp Kurumundan geçici ve kalıcı işgücü kayıp oranının tespit edilmesini, Davalı'nın aracı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını ve poliçe limitiyle sınırlı olarak tüm maddi zararlardan sorumlu olduğunu, 05/05/2021 tarihinde ... Sigorta A.Ş.ye başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmak kaydı ile HMK'nin 107. maddesine göre belirsiz alacak davası görülerek yargılama neticesinde alacak miktarı belli hale geldiğinde yükseltilmek kaydıyla davalarının kabulünü ve toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın (500,00-TL kalıcı iş göremezlik, 250,00-TL geçici iş göremezlik, 250,00-TL bakıcı gideri) davalı sigorta şirketinden limitle sınırlı olmak kaydı ile kaza tarihi olan 05/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 05/03/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında yaya olan .....ın bedensel zarara uğradığını iddia ederek, sigortalı ... plakalı araç için sigorta şirketinden toplamda 1.000,00-TL maddi tazminat istediğini, Davacı'nın, Sigorta Şirketine eksik belgelerle başvurduğunu, eksik evraklar tamamlanmadan dava ikame edildiğini, dolayısıyla geçerli bir başvurudan söz edilemez olduğunu ve dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, maluliyet oranının usulüne uygun şekilde üniversite hastanelerinin adli tıp ana bilim dalı uzmanlarından alınacak raporla belirlenmesi gerektiğini, maluliyet tazminatının, ZMMS sigortası genel şartlarına göre hesaplanması gerektiği, sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, Sosyal Güvenlik...