DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/11/2022 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffanın garson olarak çalıştığını, anne, baba ve kardeşlerine baktığını, müteveffanın öldükten sonra anne, baba ve kardeşlerinin destekten yoksun kaldığını, Müteveffanın ölümüne neden olan ... plakalı aracın kaza tarihindeki kayıtlarında kayıtlı maliki ve işleteni ... olduğunu, aracın sürücüsü ... ve aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı da ... A.Ş. olduğunu, buna göre davacı baba .... için 100.000 TL, anne ... için 100.000 TL kardeşlerden ... için 50.000 TL, ... için 50.000 TL ve ... için 50.000 TL manevi tazminat olarak toplam 350.000 TL manevi tazminatın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/774 Esas KARAR: 2022/865
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/11/2022 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffanın garson olarak çalıştığını, anne, baba ve kardeşlerine baktığını, müteveffanın öldükten sonra anne, baba ve kardeşlerinin destekten yoksun kaldığını, Müteveffanın ölümüne neden olan ... plakalı aracın kaza tarihindeki kayıtlarında kayıtlı maliki ve işleteni ... olduğunu, aracın sürücüsü ... ve aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı da ... A.Ş. olduğunu, buna göre davacı baba .... için 100.000 TL, anne ... için 100.000 TL kardeşlerden ... için 50.000 TL, ... için 50.000 TL ve ... için 50.000 TL manevi tazminat olarak toplam 350.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...den alınarak müvekkillerine verilmesine , Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Anne ... için şimdilik 2.000 TL, baba .... için de şimdilik 2.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan alınarak iş bu müvekkillerine ödenmesine, Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında davalı ... ... A.Ş.den tazminat talep edildiğini ve ... için 48.705,21 TL, ... için ise 64.799,83 TL ödeme fazlaya ilişkin hakları saklı kalınarak alındığını, ancak sigorta şirketinin sorumluluk bedeli 360.000 TL olup müvekkillerinin tazminat bedelini karşılamayan iş bu ödeme bedelinden dolayı davalı ... şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini, ... için 100.00 TL, anne ... için 100.000 TL kardeşlerden ... için 50.000 TL, ... için 50.000 TL ve ... için 50.000 TL manevi tazminat olarak toplam 350.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...den alınarak müvekkillerine ödenmesini, Anne ... için şimdilik 2.000 TL, baba ... için de şimdilik 2.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak iş bu müvekkillerine ödenmesini, .Adli yardım talebimizin kabulünü, Kazaya karışan ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasını, Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde müteveffa ...'ın olay tarihi itibarı ile kebap ciğer ve lahmacun salonunda garson olarak çalıştığını ve aylık net geliriinin 3.000,00 TL olduğu belirtilmiş ise de, bu hususu kabul etmediklerini, dava dilekçesinde davacıların manevi yönden çok büyük zarar gördüğünün belirtildiğini, davaya dayanak olay trafik kazasından kaynaklandığını, olayda davalı ...' ün kusursuz olduğunu ve/veya müteveffa ile birlikte düşük bir oranda kusurlu olabileceğini, kasıtlı bir eylemin söz konusu olmadığını, davalılardan müvekkili...