Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/139 · K. 2025/78
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/139 K. 2025/78

E. 2024/139K. 2025/788 Nisan 2025
mülkiyet hakkıtazminatistinaf yolumaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmarka hakkıticari faaliyetbilirkişi raporuzarar tazminihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ...A.Ş.nin 1971 yılında kurulduğunu, müvekkillerinin ... yılından itibaren İTOya kayıtlı olarak; ticari faaliyetlerini ...A.Ş ticaret unvanı altında yürütmekte iken ... tarihinde ticaret unvanını ... A.Ş. olarak değiştirdiğini, ... ve ... markalarının müvekkillerinin adına 1994 yılından itibaren Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde tescilli olarak korunduğunu, hâlihazırda TÜRKPATENT nezdinde müvekkillerinin adına 260 adet tescilli/ başvuru aşamasında ... ve ... esas unsurlu markanın yer aldığını, ... markasının TÜRKPATENT nezdinde ... numara ile tanınmış̧ marka olarak da tescil edildiği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/139 Esas KARAR NO : 2025/78 Haliliye/ ŞANLIURFA DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ...A.Ş.nin 1971 yılında kurulduğunu, müvekkillerinin ... yılından itibaren İTOya kayıtlı olarak; ticari faaliyetlerini ...A.Ş ticaret unvanı altında yürütmekte iken ... tarihinde ticaret unvanını ... A.Ş. olarak değiştirdiğini, ... ve ... markalarının müvekkillerinin adına 1994 yılından itibaren Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde tescilli olarak korunduğunu, hâlihazırda TÜRKPATENT nezdinde müvekkillerinin adına 260 adet tescilli/ başvuru aşamasında ... ve ... esas unsurlu markanın yer aldığını, ... markasının TÜRKPATENT nezdinde ... numara ile tanınmış̧ marka olarak da tescil edildiği ve şirketin ana faaliyet kolunun tekstil sektörü ile ilgili olarak ...sınıfları, inşaat sektörü ile ilgili .... ve ... sınıflarda tescilli ... esas unsurlu birçok markası olduğunu, müvekkillerinin tescilli ve tanınmış markası olan ... ibaresinin ... tarafından ticaret unvanının esas unsuru olacak şekilde kendi adına tescil edilmiş olduğunu, davalının ... şeklindeki ticaret unvanında yer alan ... ibaresinin ticari dürüstlüğe aykırı olarak müvekkili olan şirketin ticaret unvanından ve markalarının tanınmışlığından faydalanma ve haksız yarar elde etme amacı güttüğünü, davalı yanın vekil eden şirketin tescilli ve tanınmış ... markasını, ticaret unvanı olarak tescil ederek kullanmakta olduğunu, davalının ... şeklindeki ticaret unvanının asli unsurunun salt bir şekilde, vekil eden şirketin tescilli ve tanınmış ... ibaresinden oluşmakta olup, iş bu durumun vekil eden şirketin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, müvekkillerinin ticari işletmesi ve faaliyetleri ile ticari dürüstlüğe aykırı bir biçimde iltibas yaratarak müvekkillerinin ticaret unvanına tecavüz teşkil eden davalının fiil ve eylemlerinin tespiti ile yasaklanmasını, davalının Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescilli ticaret unvanının silinmesini, dava neticesinin gideri davalıdan tahsili ile Türkiye çapına baskı sayısı yüksek 3 gazeteden birinde ilan yolu ile kamuya duyurulmasını talep ettiğini müvekkilleri adına Türkpatent nezdinde tescilli ve tanınmış markalarına tecavüz teşkil eden fiillerinin tespiti ile durdurulmasını, tecavüzün sonuçlarının giderilmesini, tecavüz eylemlerinin devamını önlemek üzere uygun görülecek sair tedbirlerin alınmasını, davalının ticaret unvanında ... ibaresinin kullanmasının yasaklanmasını, davalının ticaret sicil müdürlüğü nezdinde tescilli ticaret unvanının silinmesini talep ve dava etmiştir. Davacının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Bilirkişi raporunda özetle; tespit edilecek hususlar doğrultusunda dosya münderecatında yer alan tüm bilgi ve belgeler ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 52

3. Unvanına tecavüz edilen kimsenin hakları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/149 · K. 2025/79

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/157 · K. 2025/81

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/31 · K. 2025/80

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/233 · K. 2025/77

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/133 · K. 2025/86

8 Nisan 2025