DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... A.Ş. (...)nin, 1971 yılında kurulmuş olduğunu, Türkiye ve dünya genelinde yüksek tanınmışlığa ve geniş bir müşteri kitlesine sahip olduğunu, ... markasının TÜRKPATENT nezdinde ... numara ile tanınmış marka olarak kabul edilerek tanınmış marka olarak korunmakta olduğunu, müvekkilleri adına tescil ettirmiş ve başvuru aşamasında yaklaşık 266 adet marka bulunduğunu, müvekkillerinin tarafından sunulan çeşitli hizmetlerin ... seri markası altında toplandığını, müvekkillerinin ... şemsiye unsurlu birçok tescilli markası olduğunu, Ticaret Sicil Sorgulama üzerinden gerçekleştirdikleri araştırma uyarınca,...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/149 Esas KARAR NO : 2025/79
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... A.Ş. (...)nin, 1971 yılında kurulmuş olduğunu, Türkiye ve dünya genelinde yüksek tanınmışlığa ve geniş bir müşteri kitlesine sahip olduğunu, ... markasının TÜRKPATENT nezdinde ... numara ile tanınmış marka olarak kabul edilerek tanınmış marka olarak korunmakta olduğunu, müvekkilleri adına tescil ettirmiş ve başvuru aşamasında yaklaşık 266 adet marka bulunduğunu, müvekkillerinin tarafından sunulan çeşitli hizmetlerin ... seri markası altında toplandığını, müvekkillerinin ... şemsiye unsurlu birçok tescilli markası olduğunu, Ticaret Sicil Sorgulama üzerinden gerçekleştirdikleri araştırma uyarınca, müvekkillerinin tescilli ve tanınmış markası olan ... ibaresinin ... tarafından ticaret unvanının esas unsuru olacak şekilde kendi adına tescil edilmiş olduğunu, tespit edildiini, müvekkillerinin 09.5.2024 tarihinde, ... unvanlı ticaret unvanını siciliyle kaydedildiğini, bu durumun tüketici nezdinde iltibasa yol açacak nitelikte olduğunu, markalarına tecavüz teşkil eden fiillerin tespitini ile durdurulmasını, tecavüz sonuçlarının giderilmesini, tecavüz eylemlerinin devamını önlemek üzere uygun görülecek sair tedbirlerin alınmasını, 6102 sayılı TTKnın 52. Maddesi uyarınca ticaret unvanına tecavüz teşkil eden eylemlerin tespiti ile davalının ticaret unvanında ... ibaresinin kullanılmasının yasaklanmasını, davalının ticaret sicil müdürlüğü nezdinde tescilli ticaret unvanının silinmesini talep ve dava etmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; davalının ticaret unvanında kullanmış olduğu ... ibaresinin Markasal Kullanım olarak değerlendirilebileceğini, bu doğrultuda davalının ticaret unvanında yer alan ... ibaresinin davacının ...,... ve ... numaralı markalarıyla ayniyet teşkil ettiğini, bu yönüyle davalının eylemlerinin davacı markasına tecavüz teşkil ettiğini, değerlendirilebileceğini davalı yanın gerçekleştirile kullanımlarının davacı yanın markasına tecavüz teşkil edeceği görüşleri çerçevesinde davalı yanın markasal kullanımlarının nihai tüketiciyi yanıltabileceği göz önünde bulundurulduğunda ilgili kullanımların davacı yan ile haksız rekabet teşkil eder mahiyette olduğunun değerlendirilebileceğini ancak Yüksek Mahkemenin gitmiş olduğu içtihat değişikliği nedeniyle bu hususun değerlendirmesinin ancak Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu yönünde görüş ve kanaatlerini sunmuşlardır. KANAAT VE GEREKÇE Uyuşmazlık, davacılının, davacının TÜRKPATENT nezdinde tescilli markalarına tecavüz teşkil ettiği iddiaları bulunan fiillerinin tespiti ile durdurulması talebi, tecavüzün sonuçlarının giderilmesine, davalının ... ibaresinin kullanmasının yasaklanması, davalının ticaret sicil müdürlüğ...