Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle davalı tarafa ait markanın, müvekkillerinin hak sahibi olduğu tanınmış ... markaları ile yüksek derecede benzer şekilde ve oldukça dar aktörlü enerji içeceği sektöründe tescil ettirilmesi, yasalara ve Paris Sözleşmesi başta olmak üzere ülkemizin imzaladığı ve bağlı olduğu evrensel hukuk normlarına aykırı olduğunu, markalar kıyaslandığında benzer oldukları gibi aynı/benzer mal ve hizmetlere yönelik oldukları açık olduğunu, somut vakada, taraf markalarının başlangıcındaki 4 harf ortak olduğunu, müvekkillerinin, başta ... markası olmak üzere, Türkiyede tescilli çok sayıda markaları bulunduğunu, tablodan görüldüğü gibi, marka olarak tescil edilen mallarda müvekkillerinin markalarının tescilli olmasının yanı sıra, davaya konu marka...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/31 Esas KARAR NO : 2025/80
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle davalı tarafa ait markanın, müvekkillerinin hak sahibi olduğu tanınmış ... markaları ile yüksek derecede benzer şekilde ve oldukça dar aktörlü enerji içeceği sektöründe tescil ettirilmesi, yasalara ve Paris Sözleşmesi başta olmak üzere ülkemizin imzaladığı ve bağlı olduğu evrensel hukuk normlarına aykırı olduğunu, markalar kıyaslandığında benzer oldukları gibi aynı/benzer mal ve hizmetlere yönelik oldukları açık olduğunu, somut vakada, taraf markalarının başlangıcındaki 4 harf ortak olduğunu, müvekkillerinin, başta ... markası olmak üzere, Türkiyede tescilli çok sayıda markaları bulunduğunu, tablodan görüldüğü gibi, marka olarak tescil edilen mallarda müvekkillerinin markalarının tescilli olmasının yanı sıra, davaya konu marka ile tescil edilen hizmetler de müvekkillerinin ... markaları ile sunduğu hizmetlerle aynı-benzer yahut ilintili olduğu görüldüğünü, davalılar ... ibaresini sporcu içeceği/gıdası üzerinde, spor esnasında enerji arttırması amacıyla üretilen bir içecek için kullanmakta ve bu şekilde pazarladığını, ... markası, mmüvekkillerinin dünyaca tanınmış ... markalarının devamı olarak algılanabileceğini, dolayısıyla, davalının ... markası adı altında yasal mevzuata aykırı şekilde tüketiciye sundukları ürünler, müvekkillerinin tanınmış markalarının itibarına ve tüketici nezdinde kazandığı güvene de zarar verebilecek nitelikte olduğundan kamusal nitelikte olduğunu, müvekkillerinin marka haklarına çok yönlü ihlal oluşturmakta olduğunu, müvekkillerinin ticaret unvanı da olan ... ibareli markalarıyla 2002 yılından bugüne menşe ülke ... başta olmak üzere, dünyanın tamamında yoğun ve aktif şekilde kullanılan, reklam ve sponsorluk işbirlikleriyle bilinen, ülkemizde de uzun yıllardır başta içecek sektörü olmak üzere çok sayıda ürün gamını tüketiciye sunan yüksek itibara sahip faal bir şirket olduğunu, tüketici nezdinde kazandığı güvene de zarar verebilecek nitelikte olduğunu, bu sebeplerle davalı adına... sayı ile tescilli ... ibareli markanın 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 25. maddesi atfıyla .... Sınıfa dahil mallar (içecek ürünleri) ve ....sınıf altındaki .... Sınıf mallar kapsamında (içecek ürünleri) Mahkeme kararı ile hükümsüz kılınmasını, ... tescil sayılı ... markasının Türk Patent Marka Kurumu sicilinden terkinini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya sunulan bir beyan bulunmamaktadır. 03/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davalı adına ... sayı ile tescilli ... markasının, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 25. maddesi atfıyla hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı yönünde görüş ve kanaatlerini sunmuşlardır. 10/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; yapılan inceleme ve...