DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sözleşmeden dönme sebebiyle ödenen bedelin iadesine ilişkin icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile 21-25 Nisan 2020 tarihinde düzenlenecek fuara katılım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme bedelini ödediğini, davalının fuarı hiçbir sebebe dayanmadan ertelediğini, yaşanan belirsizlik nedeniyle sözleşmeden döndüklerini, fuar tarihinde başka bir çok fuarın gerçekleştirildiğini, sözleşme bedelinin iadesi talebiyle açtıkları icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; fuarın pandemi mücbir...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/252 Esas KARAR NO : 2024/157
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sözleşmeden dönme sebebiyle ödenen bedelin iadesine ilişkin icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile 21-25 Nisan 2020 tarihinde düzenlenecek fuara katılım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme bedelini ödediğini, davalının fuarı hiçbir sebebe dayanmadan ertelediğini, yaşanan belirsizlik nedeniyle sözleşmeden döndüklerini, fuar tarihinde başka bir çok fuarın gerçekleştirildiğini, sözleşme bedelinin iadesi talebiyle açtıkları icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; fuarın pandemi mücbir sebebi nedeniyle ertelendiğini, yurtdışından katılımcı beklenmesi ve fuarın uluslararası nitelikte fuar olması, yurtdışı katılımcıların fuara katılamayacak olmaları nedeniyle fuarın ertelendiğini, fuar organizasyonunun bir yıl önceden yapılarak, ciddi bir yatırım yapıldığını, keyfe keder ertelemenin söz konusu olmadığını, Ticaret Bakanlığı tarafından aleyhlerine başlatılan incelemede kendilerine yaptırım uygulanmadığını, katılımcıların imzaladığı sözleşme kapsamında fuar tarihini tek taraflı olarak değiştirme hakkına sahip olduklarını, fuarın gerçekleştirilmesi amacıyla bir çok harcamanın yapıldığını, sözleşmeye bağlılık ilkesi ve taraf menfaatler dengesi dikkate alınarak sözleşmenin ayakta tutulması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık, davalının fuarı pandemi sebebiyle erteleyip ertelemediği, sözleşme hükmü kapsamında fuarın ertelenmesinin yerinde olup olmadığı, fuarın ertelenmesi nedeniyle davacının sözleşmeden dönmesinin mümkün olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dosyadaki deliller kapsamında görüldüğü üzere; taraflar arasında ...... Nisan 2020 ..... fuarına katılım sözleşmesinin imzalanmış, sözleşme konusu bedellerin davalıya banka dekontları ile ispat edildiği üzere ödenmiştir. Davalı tarafça 2020 yılındaki fuar pandemi nedeniyle 20-24 Nisan 2021 tarihine ertelenmiş, sonrasında 2022 Mayıs ayına ertelenmiş ve akabinde bir kez daha ertelenerek 10-14 Eylül 2022 tarihinde Antalyada fuar gerçekleştirilmiştir. Davacı ise davalıya gönderdiği 07.10.2021 tarihli ihtarnamesi ile gerekçesiz ertelemeler nedeniyle sözleşmeden döndüklerini ve ödedikleri fuar katılım bedelinin iadesinin 3 gün içerisinde gerçekleştirilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. Davalı, ertelemenin mücbir sebep kapsamında gerçekleştiğini iddia etmiştir. 2020 yılına ait ertelemenin pandemi mücbir sebebi çerçevesinde gerçekleştirildiği açık olmakla, TOBB tarafından verilen müzekkere cevabından, ...... fuarının pandemi nedeniyle ertelenmesi sonrasında davalının 2021 yılı...