Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/01/2022 tarihinde müvekkili sigorta şirketine ---------- sayılı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan davalının maliki olduğu ---------- plakalı aracın ehliyetsiz sürücüsü--------- dava dışı ------------ idaresindeki ------------ plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ----------- plakalı araç sürücüsünde oluşan bedeni hasarın tazmini için müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru sonrası alınan raporlar ve aktüer raporu dahilinde 11/05/2023 tarihinde 109.000,00 TL maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığını, ZMMS Genel Şartları gereği ehliyetsiz olarak araç kullanıldığı tespit edilen sigortalı araç malikine ödenen tazminatın rücuen talep edilebileceğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/47 KARAR NO : 2025/262 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/01/2022 tarihinde müvekkili sigorta şirketine ---------- sayılı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan davalının maliki olduğu ---------- plakalı aracın ehliyetsiz sürücüsü--------- dava dışı ------------ idaresindeki ------------ plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ----------- plakalı araç sürücüsünde oluşan bedeni hasarın tazmini için müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru sonrası alınan raporlar ve aktüer raporu dahilinde 11/05/2023 tarihinde 109.000,00 TL maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığını, ZMMS Genel Şartları gereği ehliyetsiz olarak araç kullanıldığı tespit edilen sigortalı araç malikine ödenen tazminatın rücuen talep edilebileceğini, ehliyetsiz sürücünün kazada asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, davacı ZMMS sigortacısının 31/01/2022 tarihli trafik kazası nedeni ile ağır yaralanan ve malul kalan dava dışı ------------ ödemiş olduğu 109.000,00 TL maluliyet tazminatını davalı sigortalı işletenden Genel Şartlar gereği rücuen ödeme tarihi 11/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde mühhasıran dava dışı ------------ ehliyetsiz olmasının sebep olmadığını, ehliyetinin bulunması halinde dahi çarpışmayı önleyemeyeceğini, davacı sigorta şirketi tarafından sürücünün % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek ödemeler yapıldığını ancak bu hususta herhangi bir resmi kaydın olmadığını, sigorta şirketinin rücuen talep hakkı bulunmadığını, bununla beraber dava dışı ---------- vekili ----------- 30/05/2023 tarihinde 200.000,00 TL sürücü ----------- tarafından ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
BİRLEŞEN--------ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ------------ ESAS SAYILI DAVASINDA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/01/2022 tarihinde, müvekkili şirkete --------- sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik) poliçesiyle sigortalı olan ---------- plakalı aracın karışmış olduğu kazaya ilişkin daha öncesinde dava dışı mağdur ------------ yapılan ödemelerin davalıdan rücuen tahsili talepli olarak ------------ Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine açılmış ve derdest olan bir dava bulunduğunu, aynı kazaya ilişkin ---------- ---------- tarafından geçici iş göremezlik tazminatı ödenmiş ve ----------- tarafından ödenen tutarın müvekkili şirkete rücu edilmesi üzerine müvekkili şirketçe-------- 8.356,00 TL ödendiğini, müvekkil tarafından yapılan bu ödemenin davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla (dava sebebinin aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek niteli...