DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/12/2024 KARAR TARİHİ: 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----------Ş., ------------ Şubesi, 60.000,00 TL bedelli 23/04/2025 keşide tarihli ----------- numaralı çekin keşidecisi --------- Şirketi yetkilisi tarafından ------------ Şirketi'ne keşide edildiğini, bu firmadan ------------ ciro edildiğini, müvekkil şirketin sattığı ürün karşılığında ---------- söz konusu çeki alındığını, söz konusu çeklerin müvekkil şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzunun sunulduğunu, çekin müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin aramalara rağmen bulunamadığını, çek hakkında ödeme yasağı konulması gerektiğini iddia ederek; dava konusu----------Ş., ------------ Şubesinin ------------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/935 Esas KARAR NO: 2025/275 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/12/2024 KARAR TARİHİ: 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----------Ş., ------------ Şubesi, 60.000,00 TL bedelli 23/04/2025 keşide tarihli ----------- numaralı çekin keşidecisi --------- Şirketi yetkilisi tarafından ------------ Şirketi'ne keşide edildiğini, bu firmadan ------------ ciro edildiğini, müvekkil şirketin sattığı ürün karşılığında ---------- söz konusu çeki alındığını, söz konusu çeklerin müvekkil şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzunun sunulduğunu, çekin müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin aramalara rağmen bulunamadığını, çek hakkında ödeme yasağı konulması gerektiğini iddia ederek; dava konusu----------Ş., ------------ Şubesinin ------------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ------------ seri numaralı 60.000,00 TL tutarındaki 23/04/2024 tarihli çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: ------------ Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü.----------- 3 ilanın da yapıldığı, ilk ilan tarihinin 10/01/2025 olduğu görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkin davadır. Tanık ----------- 15/04/2025 tarihli celsede "Dava konusu çekin içeriğini hatırlamıyorum, ben çeki ---------- aldım, karşılığında makbuz kestim, çek bilgileri makbuzda yazılmıştır, çeki 07/12/2024 tarihinde teslim aldım, makbuz da bu tarihlidir, daha sonra iş yerinde kayboldu, çeki fırında tezgahtar vardı, ismini hatırlamıyorum, ona teslim ettim, çek kayboldu, fırın dediğim yer iş yerimizdir" şeklinde beyanda bulunmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi uyarınca "Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır: (...) s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası. (...)"6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 759. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesi uyarınca "(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ila...