DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ... Hizmetleri A.Ş. 'nin Türkiye'de yerleşik bir ... (....) olup, dünya çapındaki destinasyonlara hava kargo taşımacılığı konusunda satış, pazarlama ve operasyon hizmetleri sunmakta olduğunu, davalı ... Lojistik A.Ş.'nin de yetkisi kapsamında davacı şirketten İstanbul / Roma Varışlı olmak üzere hava kargo rezervasyonu talebinde bulunmuş olduğunu, Taraflar arasında yapılan anlaşma doğrultusunda davacı şirketin, aşağıda uçuş bilgileri yazılı eşyaları genel satış yetkilisi olduğu ... kanalı ile İST Roma arası taşıma işini gerçekleştirmiş olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/651 KARAR NO : 2024/114
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ... Hizmetleri A.Ş. 'nin Türkiye'de yerleşik bir ... (....) olup, dünya çapındaki destinasyonlara hava kargo taşımacılığı konusunda satış, pazarlama ve operasyon hizmetleri sunmakta olduğunu, davalı ... Lojistik A.Ş.'nin de yetkisi kapsamında davacı şirketten İstanbul / Roma Varışlı olmak üzere hava kargo rezervasyonu talebinde bulunmuş olduğunu, Taraflar arasında yapılan anlaşma doğrultusunda davacı şirketin, aşağıda uçuş bilgileri yazılı eşyaları genel satış yetkilisi olduğu ... kanalı ile İST Roma arası taşıma işini gerçekleştirmiş olduğu belirtildiği, uçuş Bilgileri, Konşimento No ... 30 kap / 316 Kg, ...'A3 654 /140cak ... 30 kap/ 316 Kg Eşyalar havayolu şirketinin varış istasyonundaki anlaşmalı antreposuna boşaltıldığını, ancak varış noktasındaki alıcı şirketin, eşyalarını antrepodan teslim almamış olduğunu, Eşyaları, varış tarihinden mahrece iade tarihine kadar (14.01.2022-30.03.2022 tarihleri arasında) Romada Eşyaların ... tarafından teslim alınmaması nedeni ile davacı şirket ile davalı şirket arasında 2,5 a) görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın başlangıçta "alıcının gümrüksel engellerinin olduğunu ve sorunun kısa sure içinde çözüleceğini bir sure daha Bu süreçte antrepo ücretinin gitgide artması nedeniyle havayolu şirketi, davalıdan depolama masraflarının ödenmesini talep etmiş olduğunu, bu durum da davalıya iletilmiş ise de davalı taraf yine çözüm sağlayamadığı gibi depolama masraflarını da ödememiş olduğunu, netice itibarıyla davacının birçok kez olmak üzere davalıdan masrafların karşılanmasını istemiş ve eşyaların akıbetleri konusunda davalıdan nihai talimatlarını istemiş ise de davalı tarafın ise yazışmalarında sürekli "masrafları karşılayacağını belirtmiş ve beklemeye devam edilmesini istemiş olduğunu, kimi yazışmasında ise (21.Mart.2022 tarihli maili ile) eşyaların mahrece iadesini istemiş olduğunu ifade ettiğini, neticede davalı tarafın, eşyaların alıcısı tarafından antrepodan çekilmesini hiçbir zaman sağlamamış, eşyaların da antrepo giderlerini ödememiş olduğunu, bunun üzerine davacı şirketin, eşyaların mahrece iade işlemlerini başlatmak durumunda kalmış olduğunu, davacının iade sürecindeki tüm masrafları (varış istasyonundaki ardiye handling ve dönüş taşıma bedelini) Havayolu antrepo şirketine ödeyerek 30.03.2022 tarihinde mahrece iade işlemini gerçekleştirmiş olduğu belirtildiği, eşyaların... geçici depolama alanına boşaltıldığını, kargonun Roma 'dan çıkış Bilgilerinin; Konşimento numarası ... 30 kap / 316 Kg) ... 30 kap / 316 Kg davacı şirketin bu süreçte oluşan tüm masrafları için (ardiye, handling ve dönüş...