DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesi kapsamında fatura alacağının tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itiraz davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile aralarında inşaat kaba işlerinin yapılmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, fatura düzenlendiğini, davalının ihtarname ile faturayı iade ettiğini, bu nedenle faturaya ilişkin icra takibi başlattıklarını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini, bu nedenle icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davacının geçici kabule uygun hale...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/400 Esas KARAR NO : 2023/1105
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesi kapsamında fatura alacağının tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itiraz davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile aralarında inşaat kaba işlerinin yapılmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, fatura düzenlendiğini, davalının ihtarname ile faturayı iade ettiğini, bu nedenle faturaya ilişkin icra takibi başlattıklarını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini, bu nedenle icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davacının geçici kabule uygun hale getirdiği tüm işlerin bedelinin ödendiğini, sözleşme kapsamında davacıya ödenmemiş bedelin bulunmadığını, sözleşme kapsamında teslimat ve kabul işlemlerinin henüz yapılmadığını, davacının geçici kabule dair yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle geçici kabul komisyonu kurulamadığını, kesin hesap ve kesin kabul işlemlerinin yapılamadığını, alacak ve borç durumunun nihai şekilde belirlenmediğini, bu halde muaccel olmayan bir borcun bulunduğunu, kesin hakediş raporu yayınlanmadığından bu faturayı kabul etmediklerini bildirdiklerini, muaccel olan ve hak edişleri hesaplanan tüm alacakların ödendiğini, kötü niyetle takip başlatıldığını savunarak, davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık, davacının davalıdan hakediş sebebi ile mevcut herhangi bir alacağının bulunup bulunmadığı, taraflar arasındaki sözleşmeye uygun şekilde kesin hakkediş yapılmadan düzenlenen faturaya ilişkin alacağın muaccel nitelikte olup olmadığı ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan 13.09.2018 tarihli sözleşmenin Hakediş ve Ödemeler başlıklı 12.maddesi ile Aylık yapılan imalatlar, idarenin onaylamış olduğu ataşman ve röleveler dikkate alınarak, işverenin (SU-KARA/LEF YAPI İş Ortaklığı) İdareye (...... ) yaptığı hakkedişin onaylanıp, ödemesi işverene yapıldıktan sonra yüklenici (....... Grup) hakedişi yapılacaktır. Yüklenici hakledişi ödemesi en geç, hakedişin yapıldığı aydan bir sonraki ayın son gününe kadar yapılmış olacaktır. hususu, 19.maddesinin Teslimat ve Kabul İşlemleri başlıklı 19.maddesinin Kesin Hesapa ilişkin "a- İşin sözleşme hükümlerine göre eksiksiz ve kusursuz tamamlanması neticesinde iş tesliminin yapılmasının ardından, yüklenici, kesin hesap tanzimine ve sözleşme mucibince yapılan işin hesaplarının çıkarılmasına başlar E. Aksi takdirde kesin hesap evrakı yüklenici tarafından kayıtsız şartsız kabul edilmiş sayılacak ve bundan sonra son hakediş muameleye konularak, yüklenici tarafında...