E. 2022/989 K. 2023/380

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/989 Esas KARAR NO : 2023/380

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin, Yangın güvenlik sistemleri montajıyla iştigal ettiğini, davalı ile müvekkilinin etke sunduğu faturalarda belirtilen işlemlerin, ''... Mah. ... Cad. No... .../İSTANBUL.'' adresine teslimi ve montajı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin bu işleri zamanında ve kesiksiz olarak teslim ettiğimi ancak davalının bu işlerin bedelini ve KDV sini ödemediğini, bunun üzerine, davalı firma aleyhine, Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenle, itirazının iptaliyle, takibin devamı için huzurdaki davayı açtıklarını beyan ederek itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına çaptırılmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının müvekklili aleyhine başlattığı takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının dava dilekçesinde her ne kadar "Davalının bildirmiş olduğu "... Mah. ... Cad. No:... ..../İST" adresine teslimi ve montajı" denilmiş ise müvekkil şirketin ne böyle bir adresle ilgisi ne de davalı ile bir anlaşması bulunmadığını, davacı tarafından yapılan işlerin ilgili kurumlardan onay alamaması nedeniyle davalı firma sözleşmede belirttiği taahhütlerini yerine getiremediğini, ayrıca takibe konu faturada metal merdiven (4 set) yazılmasına rağmen metal merdiven yapılmadığı gibi bu merdivene ilişkin işçilik ve kaynak yapılmadığını, yine bodrum kat çıkışının yapılması işlemini müvekkil tarafından yapılmış davacının bu işe ilişkin herhangi bir işlemi olmadığını, davalı firma sözleşmeye istinaden aldığı peşin ödemeleri iade edeceği yerde müvekkil şirkete 12.09.2022 tarih ... nolu 147.500,00 TL bedelli Satış faturası tanzim edildiğinin öğrenilmesi üzerine 17.10.2022 tarihinde Bakırköy .... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile faturaya ve fatura içeriğine itiraz edildiğini, davacının anahtar teslimi olarak yüklendiği işin yasal mevzuata uygun yapılması şart koşulmuş olduğunu, yapılacak işlere ilişkin fiyat listesinde merdiven basamaklarının kırılması, sahanlıkların mevzuata uygun hale getirilmesi için kırma, molozların atılması, metal merdiven yapılması ve diğer işlerin yasal mevzuata uygunluğu davacının sorumluluğunda olup davacı bu sorumluluğu yerine getirmemiş olduğunu, müvekkil şirketin onay alamamasına neden olduğunu, davacının almış olduğu peşin ödemelerin iadesini talep hakkı saklı olmak kaydıyla ayrıca davacının işleri eksik ve mevzuata...