DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı borçluya karşı İzmir ... icra müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını bu takip sonucu gönderilen ödeme emrine karşı davalı borçlunun yapmış olduğu yetki ve borca haksız itirazı sonucu takibin durduğunu yetki itirazı karşısında talepleri üzerine dosyanın Büyükçekmece icra dairesi ... Esas sayılı dosyasına gönderildiğini, davalı borçlunun takibe haksız ve mesnetsiz olarak yapmış olduğu itiraz takibini sürüncemede bırakma kastı taşıdığını, davalı borçlu ile davacı arasındaki ilişkinin ticari iş ilişkisi kapsamında...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/464 Esas KARAR NO : 2023/838
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı borçluya karşı İzmir ... icra müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını bu takip sonucu gönderilen ödeme emrine karşı davalı borçlunun yapmış olduğu yetki ve borca haksız itirazı sonucu takibin durduğunu yetki itirazı karşısında talepleri üzerine dosyanın Büyükçekmece icra dairesi ... Esas sayılı dosyasına gönderildiğini, davalı borçlunun takibe haksız ve mesnetsiz olarak yapmış olduğu itiraz takibini sürüncemede bırakma kastı taşıdığını, davalı borçlu ile davacı arasındaki ilişkinin ticari iş ilişkisi kapsamında olduğunu cari hesapla yürütüldüğünü cari hesap dökümünde davacının "insan kaynakları hizmet ve danışmanlık" sözleşmesinden kaynaklı 21.948 TL ticari ilişki cari hesap borcu bulunduğunu, ödemeyen cari hesap alacağına ilişkin müvekkil şirket tarafından İzmir ... icra dairesi ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, kendilerine hizmet verilmediği şeklindeki mesleksiz iddiaların kabul edilmediğini, sözleşmenin müşteri ile yapılan anlaşmalar ve münhasırlık başlıklı 3 maddesinin a bende uyarınca anlaşma tarafların konusu - sözleşmeyi imzalamaları ile yürürlüğe girdiğini, anlaşmanın koşullarına uygun olarak hareket ettiği yahut karşılıklı mutabık kalarak yeni bir anlaşma imzalanana kadar iş bu sözleşmenin yürürlükte kabul edileceğini, müvekkil şirket tarafından 13.10.2019 ve 03.10.2019 tarihli her biri 21.948TL bedelli faturalar düzenlendiğini söz konusu faturaların sözleşmenin 7/a maddesinde düzenlenen ücret esaslarına uygun olarak ücretlendirildiğini, sözleşmenin 9 maddesi a bendi uyarınca "Taraflardan biri yürütülmekte olan herhangi bir sözleşme olmaması durumunda en az bir ay önceden diğer tarafa gönderecekleri yazılı bildirim ile sözleşmeyi kısmen veya tamamen feshedebilirler hiçbir şekilde davalının danışmanlık hizmetinin geçersiz kaldığı iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte taraflardan biri ancak en az bir ay önceden yazılı bildirim göndermek suretiyle sözleşmeyi feshedebilecektir davalı şirket tarafından müvekkil şirketi yapılmış herhangi bir yazılı bildirim bulunmadan müvekkil şirketin yapılan icra takibine itiraz ile haberdar olduğunu, feshin hiçbir geçerliliği bulunmadığını, m.9/a uyarınca taraflardan birinin sözleşmeyi sona erdirmesi halinde dahi müvekkil şirketin yürütülmekte olan ve kısa liste faturası düzenlendiğini, ancak tamamlanmamış projeler için şirketin iptal bedeli faturası düzenleme hakkının saklı olduğunu, yine sözleşmenin herhangi bir nedenle fesih halinde fesih öncesi dönemde sözleşmenin ihlali veya somut olayda da olduğu üzere taraflardan bir...