DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibi neticesinde ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine davalı borçlu haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak itirazda bulunduğunu, davalının haksız itirazı üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından davacı firmadan temizlik hizmetinden faydalanmak üzere 2020 ve 2021 yılları için anlaşma sağlandığını ve davacı firmanın kendilerine bir personel tahsis...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/984 KARAR NO : 2024/79
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibi neticesinde ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine davalı borçlu haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak itirazda bulunduğunu, davalının haksız itirazı üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından davacı firmadan temizlik hizmetinden faydalanmak üzere 2020 ve 2021 yılları için anlaşma sağlandığını ve davacı firmanın kendilerine bir personel tahsis ederek temizlik hizmetini sunmuş olduğunu, davalının kendi ofisi için diğer hizmet verdiği 4 blok dahil bina temizliği, çöp atmalar gibi işlerin yapılması hususunda davalı firmadan bir kişilik personel çalıştırdığını ancak verilen hizmet sonunda davalıya kesilen faturalara rağmen davalı faturalara istinaden ödemelerini yapmayarak davacıyı mağdur ettiğini , davalıya ödeme yapması hususunda sözlü ihtarlar yapıldığını, faturalarin kendilerine gönderildiğini ancak davalının sebepsiz olarak davacıya ödeme yapmamaya devam ettiğini, bunun üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalının tüm borçlarını ödediğini iddia ettiğini, bu durumda ispat külfetinin cari hesap ilişkisini kabul edip borcu ödediğini iddia eden borçluya geçmiş olduğunu, belirterek haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi borçlunun ... İnşaat Profesyonel Bina Yönetimi Ve Danışmanlık Hizmetleri olduğu, takibe konu alacağın 9.223,02.TL olduğu, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan 21/05/2023 tarihli raporda özetle, dava konusunun, davacının 9.223,02 TL alacağı olduğu iddiası ile icra takibi başlattığı, davalının itirazı ile takibin durduğu, bu kez huzurdaki itirazı iptali davasının açıldığının tespit edildiği, taraflardan davacı tarafın duruşma salonunda yapılan incelemeye gelmiş 2021 yılı defterlerini inceleme sunduğunu, davalının is...