Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının müvekkilleri ile anlaşmış olduğu işi eksik ifa ettiğini belirterek müvekkillerinin zararına biaen ve semen indirimi olarak dava tarihi itibari ile 5.000 TL nin davalıdan tahsilini talep etmiş ve dava sırasında davasını 542.982.76 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerince sözleşme edimlerinin yerine getirildiğini, yapılan işteki aksaklıkların davacıdan kaynaklandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Birleşen dosya Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile aralarında sözleşme gereği yapılması gereken iş ile ilgili olarak davalının müvekkilerine eksik işler için ihtarname çektiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/933 Esas KARAR NO : 2023/1106 Karar
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 Birleşen dosya - 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/12/2023 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/231 Esas KARAR NO : 2021/250 Karar
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının müvekkilleri ile anlaşmış olduğu işi eksik ifa ettiğini belirterek müvekkillerinin zararına biaen ve semen indirimi olarak dava tarihi itibari ile 5.000 TL nin davalıdan tahsilini talep etmiş ve dava sırasında davasını 542.982.76 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerince sözleşme edimlerinin yerine getirildiğini, yapılan işteki aksaklıkların davacıdan kaynaklandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Birleşen dosya Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile aralarında sözleşme gereği yapılması gereken iş ile ilgili olarak davalının müvekkilerine eksik işler için ihtarname çektiğini, müvekkilerinin eksik işlerin tespiti için fabrikaya gittiklerinde içeriye alınmadıklarını, davalının bu nedenle müvekkilerine Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinde...... esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, asıl kendilerinin bu nedenle zarara uğradığını belirterek oluşan 9.735,00 euro zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Birleşen dosya Davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının sözleşme gereği anlaşılan işleri eksik ve ayıplı yaptığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişiler tarafından sunulan 24/02/2023 tarihli rapor sonuç kısmı " Mali Sonuç 1- Davacı ve davalı ticari defterlerinin açılış ve kapanış kayıtlarının yapıldığı, T.T.K 64.maddesi gereği tacirlerin tutması gereken defterlerinin tutulduğu açılış kayıtlarının yapıldığı ve E-defter beratlarının yasal süre içerisinde gönderildiği tespit edilmiş olup sahibi lehine delil olma niteliğine haiz olduğu, 2- Davalı-birleşen davada davacı yüklenicinin sözleşmeye göre ve birleşen Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. sayılı dosyasında davacı olarak alacağının (64,900 - 55.556,71 ) 9.343,29 Euro olduğu, 3- Davacı firmanın sözleşmeye göre işlerin eksik yapılması ve tesisin kullanılmamasından dolayı müspet zarar talep ettiği, davacının tesisin sökülerek hurdaya ayrılmasına, başka bir firmaya yaptırıldığına veya işleri başka bir firmaya fason olarak yaptırdığına dair dosyaya sözleşme ve ödeme belgesi ibraz edilmediği, ancak dava konusu ayıplı işin sökülerek yeniden yaptırıldığına dair Amasya Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Talimat sayılı dosyasından alınan raporun olduğu, a...