Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/723 · K. 2025/379
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/723 K. 2025/379

E. 2024/723K. 2025/37924 Mart 2025
damga vergisiiadeitirazın iptalitazminatgecikme zammıispat yükübilirkişi raporuicra inkar tazminatıeser sözleşmesihizmet alımıyasal süreiptal davasıceza sorumluluğuvergi cezasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... 2. Bölge Müdürlüğü ile davalı/borçlu ... Turizm Madencilik Enerji İthalat İhracat Ticaret Ltd. Şti. arasında 2015/... İhale Kayıt Numaralı ve 18/09/2015 tarihli ihale sözleşmesi, aynı ihaleye ilişkin tip idari şartname ve birim fiyat teklif mektubu, 2018/... İhale Kayıt Numaralı ve 22/11/2018 tarihli ihale sözleşmesi, aynı ihaleye ilişkin tip idari şartname ve birim fiyat teklif mektubu imzalandığını, söz konusu sözleşmeler ve idari şartnamelerin hükümleri gereğince, anılan ihalelere ilişkin ihale karar pulu...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR KISMEN KABUL

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... 2. Bölge Müdürlüğü ile davalı/borçlu ... Turizm Madencilik Enerji İthalat İhracat Ticaret Ltd. Şti. arasında 2015/... İhale Kayıt Numaralı ve 18/09/2015 tarihli ihale sözleşmesi, aynı ihaleye ilişkin tip idari şartname ve birim fiyat teklif mektubu, 2018/... İhale Kayıt Numaralı ve 22/11/2018 tarihli ihale sözleşmesi, aynı ihaleye ilişkin tip idari şartname ve birim fiyat teklif mektubu imzalandığını, söz konusu sözleşmeler ve idari şartnamelerin hükümleri gereğince, anılan ihalelere ilişkin ihale karar pulu damga vergileri yüklenici şirketten tahsil edilerek, müvekkili tarafından yasal mevzuat gereği ... Başkanlığına ödendiğini, daha sonra yüklenici şirket tarafından ... Başkanlığına karşı davalar açılarak söz konusu ihale karar pulu damga vergilerinin iadesinin talep edildiğini, ... 1. Vergi Mahkemesinin 2020/ E. - 2021/ K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne ve dava konusu işlemin iptaline, (2015/... İhale Kayıt Numaralı Sözleşme için) ödenen 16.640,39 TL damga vergisinin faizi ile birlikte Vergi Dairesi tarafından Yüklenici Şirkete iadesine karar verildiğini, ... 1. Vergi Mahkemesinin 2020/ E. - 2021/ K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne ve dava konusu işlemin iptaline, (2018/... İhale Kayıt Numaralı Sözleşme için) ödenen 9.286,05 TL damga vergisinin faizi ile birlikte yüklenici şirkete iadesine karar verildiğini, müvekkilinin taraf olmadığı iş bu dava dosyalarından verilen kararlar neticesinde ihale karar pulu damga vergilerinin ... Başkanlığı ... Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından yüklenici şirkete iade edildiğini, Vergi Dairesi Müdürlüğünce Yüklenici şirkete iade yapılması üzerine Vergi Dairesince bu bedeller, gecikme zamlı şekilde müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili tarafından Vergi Dairesine karşı davalar açılmak zorunda kalındığını, neticeten söz konusu ihale karar pulu damga vergilerinin Vergi dairesine ödenmek zorunda kalındığını, Vergi Dairesine karşı müvekkilince açılan bazı davalarda verilen kararlar gereği vekalet ücreti ve yargılama giderleri ödenmek zorunda kalındığını, ... ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 19/10/2023 tarihli ve ... sayılı talep yazısında belirtilen 16.640,39 TL tutarındaki damga vergisi ile 1.048,48 TL gecikme zammı ve 9.859,46 TL gecikme zammının 17/01/2024 tarihinde ödendiğini, taraflarınca Vergi Dairesine karşı açılan ... 3. Vergi Mahkemesinin 2022/ E. sayılı dosyasında verilen istinaf kararı olan ... Bölge İdare Mahkemesi İkinci Vergi Dava Dairesinin 07/...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 83

(Değişik: 30/12/1980-2365/11 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 · K. 2025/1450

8 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/863 · K. 2025/574

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/176 · K. 2025/592

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/32 · K. 2025/1597

22 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/751 · K. 2025/368

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/963 · K. 2025/575

12 Mayıs 2025