DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, 17.02.2023 faturaya istinaden ... 3.İcra Müdürlüğü - 2023/... E. numaralı takip dosyası ile davalı borçlu firma aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 08.03.2023 tarihinde haksız olarak icra takibine itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı tarafın çelik korkuluk yapılması, çelik konstrüksiyon yapılması, çelik konstrüksiyon garaj yapılması, ve süs havuzu su perdesi yapılması iş ve hizmetlerinin ihale sürecini kazanması sonrasında çelik korkuluk işi hariç olmak üzere malzemeleri davalı tarafın temin edecek olması şartıyla...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, 17.02.2023 faturaya istinaden ... 3.İcra Müdürlüğü - 2023/... E. numaralı takip dosyası ile davalı borçlu firma aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 08.03.2023 tarihinde haksız olarak icra takibine itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı tarafın çelik korkuluk yapılması, çelik konstrüksiyon yapılması, çelik konstrüksiyon garaj yapılması, ve süs havuzu su perdesi yapılması iş ve hizmetlerinin ihale sürecini kazanması sonrasında çelik korkuluk işi hariç olmak üzere malzemeleri davalı tarafın temin edecek olması şartıyla davacı firma ile anlaşmaya varıldığını, davacı firma belirtilen iş ve hizmetleri yerine getirdiğini ve taraflarca üzerinde önceden anlaşma karşılığı olan hak ediş ücretini almak adına e-fatura düzenleyip davalı firmaya teslim ettiğini, ancak borç ile ilgili olarak davalı firma tarafından müvekkile sadece sus payı denebilecek 100.000 TL'lik bir çek verildiğini, onun dışında herhangi bir ödeme yapılmadığını, yapılan icra takibinin, bahsedilen 100.000 TL'lik miktar düşüldükten sonra başlatıldığını, müvekkil firma tarafından davalı firmaya gönderilen faturaya karşı davalı firma tarafından süresi dışında (8 Gün) haksız, soyut ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini, davalı firmanın yaptığı bu itirazın süresinde olmadığını, süresi içinde yapıldığı düşünülse dahi müvekkil firmanın yerine getirilen iş ve hizmetin yapılması/teslimi konusunda ve müvekkil firmaya borcu olduğuna dair herhangi bir itirazı bulunmadığı, davalı firmanın faturaya itirazında yalnızca miktara itiraz ettiklerini, bu yüzden borçlunun borcu olmadığının ispatının gerektiği, ... ... İdari Bina Çelik Konstrüksiyon işi, betonarme yapı tamamlandıktan sonra 2022 yılı Ocak ayı içerisinde çatı tabliye betonu üzerine çatı yapımı ile müvekkili tarafından tamamlandığını, ... ... idari bina önüne 15.11.2022 tarihinde 15 adet korkuluk malzemeleri müvekkili tarafından temin edilip şantiye alanına sevk edildikten sonra 22.11.2022 tarihinde garaj montajı yine müvekkili tarafından yapıldığını ve teslim ettiğini, ... Belediyesi Hamam Müzesi önündeki süs havuzu su perdesi müvekkile ait fabrikada yapılarak yerine montajı gerçekleştirildiği, 2022 yılının 6. Ayında hazır olan betonarme kısım için müvekkil firmanın temin edilen 180 metrelik (58 adet) korkuluk montajı müvekkil firma tarafından monte edildiğini, yargılama sonunda da davalı borçlu tarafından ... 3. İcra Müdürlüğü nün 2022/... E sayılı icra dosyasındaki itirazın iptali ile icra ta...