Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/572 · K. 2024/98
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/572 K. 2024/98

E. 2021/572K. 2024/9830 Ocak 2024
kredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporukefalet sözleşmesiyetkiye itiraziadeiptal davasıödeme emritekerrürbilirkişi incelemesialacağın tahsiliusulsüz tebligathacizyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kredi sözleşmelerinden kaynaklı borç kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı borçlu... şirketi ile aralarında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...ın sözleşmenin kefili olduğunu, sözleşme kapsamında nakdi ve gayrinakdi borçlarının doğduğunu, davalılara ihtarname çekilerek hesaplarının kat edildiği ve ödeme yapmalarının istendiği, borcun ödenmemesi nedeniyle, Küçükçekmece ... Icra dairesinin... ve Büyükçekmece...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/572 Esas KARAR NO : 2024/98

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kredi sözleşmelerinden kaynaklı borç kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı borçlu... şirketi ile aralarında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...ın sözleşmenin kefili olduğunu, sözleşme kapsamında nakdi ve gayrinakdi borçlarının doğduğunu, davalılara ihtarname çekilerek hesaplarının kat edildiği ve ödeme yapmalarının istendiği, borcun ödenmemesi nedeniyle, Küçükçekmece ... Icra dairesinin... ve Büyükçekmece ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, sözleşme kapsamında aralarında kesin delil sözleşmesi bulunduğundan banka kayıtlarının tek delil olduğunu, imzalanan kredi sözleşmesine istinaden; Business Kart, Esnek ticari hesap, Diğer ticari kredi hesabı, Business kart, Borçlu Cari Kredi-TP hesabı, Ticari Kredi hesabı çerçevesinde davalıların borçlu olduğunu, davalılar nezdinde bulunan 18 adet çek yaprağına ilişkin 18.270-TLnin de depo edilmesinin gerektiği, davalı ... şirketinin ... Fonu A.Ş. teminatlı kredisinin bulunduğunu, bu kapsamda 10.02.2021 tarihinde kendilerine 33.349,77-TL ödeme yapıldığını,... sayılı Kredi Garantie Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı sebebiyle Kredi Garanti Fonunun kredi alacağını tazmin etmesi sonrasında, KGF alacağının tahsiline ilişkin işlemlerin ilgili banka tarafından devam edileceğinin, KGF tarafından yapılan ödemenin tahsilat niteliği taşımayacağının düzenlendiğini, davalıların icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini iddia ederek, her iki icra takibine yapılan itirazların iptaline ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; ... yönünden Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrine itiraz edildiğini, aynı alacak için Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... numaralı dosyası üzerinden de ödeme emri gönderildiğini, mükerrer takibin mevcut olduğunu, ... adına kat ihtarına ilişkin yapılan tebligatın ... ismi ile gönderildiği bu nedenle tebligatın usulsüz tebligat olduğunu,... ve ... şirketinin 2 adet ticari kredi hesabı ve 2 adet esnek ticari hesabı nedeniyle ayrıca borçlu olduğunun belirtildiğini, icra takibinde bu alacakların ayrı iki asıl alacak olarak belirtildiğini fakat takipte ... yönünden ayrıma gidilmeyerek tüm alacaktan ...ın sorumlu tutulduğunu, ödeme emrine karşı yapılan itirazın haklı olduğunu, gayri nakdi alacak için henüz riskin gerçekleşmedi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/933 · K. 2023/766

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/530 · K. 2023/702

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/886 · K. 2022/752

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1096 · K. 2023/618

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/720 · K. 2023/841

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/175 · K. 2023/371

19 Nisan 2023