DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sermaye borcunu ödemeyen ortaklardan bakiye sermaye taahhütlerini yerine getirmelerinin talep edilmemesi ve gerektiğinde ıskat ve cebri icra yaptırımlarının uygulanmamasını, alınan banka kredisinin şirketin işletme konusu için değil, şirket paylarının devrinin finansmanı için kullanılmasını, davalı müdürler, şirkete borçlanma yasağını ihlal ettiklerini, ödünç oldukları parayı ödemiş gibi gösterdiklerini, davalı müdürlerin muhasebe usulsüzlükleri yüzünden, şirkete ağır vergi cezaları kesildiğini, davalılar, şirkete bağlı olarak...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/213 Esas KARAR NO : 2024/96
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sermaye borcunu ödemeyen ortaklardan bakiye sermaye taahhütlerini yerine getirmelerinin talep edilmemesi ve gerektiğinde ıskat ve cebri icra yaptırımlarının uygulanmamasını, alınan banka kredisinin şirketin işletme konusu için değil, şirket paylarının devrinin finansmanı için kullanılmasını, davalı müdürler, şirkete borçlanma yasağını ihlal ettiklerini, ödünç oldukları parayı ödemiş gibi gösterdiklerini, davalı müdürlerin muhasebe usulsüzlükleri yüzünden, şirkete ağır vergi cezaları kesildiğini, davalılar, şirkete bağlı olarak açılması planlanan ... Hastanesi için alınan ruhsatları, bu hastanenin açılmaması üzerine üçüncü kişilere sattıklarını ancak ruhsat bedellerini şirkete intikal ettirmediklerini, şirketin kurulduğu 2007 yılından bugüne kadar geçen 11 yıllık süre içinde, şirketin finansal tabloları, kar zarar durumu, yıllık rapor, şirketin faaliyetleri, karın kullanım şekli, kar dağıtımı yapılıp yapılmayacağı ve müdürlerin ibra edilip edilmeyecekleri konularını içeren kanuna uygun bir genel kurul toplantısı yapılmadığı ve bu konular karara bağlanmadığını, bu husus, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtları ile de sabit olduğunu, düzensiz aralıklarla bazı genel kurul toplantıları yapıldığı fakat bu toplantılarda, sadece hisse devirleri, şirkete müdür atanması, sermaye artışı, merkez değişikliği konuları ile sınırlı olarak kararlar alındığını, buna karşılık yukarıda belirtilen esaslı konularda hiçbir müzakere ve oylama yapılmadığını, pay sahiplerine şirketin faaliyetleri, kar zarar durumu, hesapları vs. hiçbir konuda bilgi verilmediğini ve ayrıca bugüne kadar hiçbir finansal tablo oylanmadığını, görev yapan hiçbir yöneticinin de ibra edilmediğini, Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 1 Temmuz 2012 tarihinden itibaren limited ortaklığın her faaliyet yılı için Olağan Genel Kurul düzenleme yükümlülüğü, beş yıldır yerine getirilmediğini, Pay sahiplerinin pay sahipliği haklarını kullanabileceklerini, şirketin faaliyetleri hakkında bilgi alabilecekleri tek organ ve ortam, şirketin her faaliyet dönemi yapılması gereken Genel Kurul Toplantıları olduğu için, Şirket Genel Kurulunun toplantıya ivedilikle davet edilmesini, Beyoğlu ... Noterliği'nin 16.01.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirketin yetkili müdürüne ihtar edildiğini, müvekkillerinin bu ihtarnamesine hiçbir cevap verilmediğini ve toplantı daveti yapılmadığını, 2007 yılında 100.000,00 TL sermaye ile kurulan şirketin sermayesi, 22.11.2014 tarihli genel kurul kararı ile 5.000.000,00 TL'ye artırıldığını, artırılan 4.900.000,00 TL'nin...