Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin medikal malzeme ve benzeri ürünler satışını yaptığını, davalı ile aralarında davalıdan toptan malzeme alımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıdan alınan bazı malların davalıya iadesi konusunda davalı ile anlaşıldığını ve bu malların sayımı için davalı şirket çalışanlarının ... tarihinde davacı şirketin deposuna gelerek bazı malların iadesi konusunda mutabık kalınarak sayım yapıldığını ve mutabakat sağlandığını, buna dayanarak Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 15 adet iade faturası kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, bu nedenle aradaki cari ilişki nedeniyle davalıya vermiş oldukları ... Şubesine ait ... tarih ...-TL bedelli, ... tarih...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/798 Esas KARAR NO : 2019/781
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin medikal malzeme ve benzeri ürünler satışını yaptığını, davalı ile aralarında davalıdan toptan malzeme alımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıdan alınan bazı malların davalıya iadesi konusunda davalı ile anlaşıldığını ve bu malların sayımı için davalı şirket çalışanlarının ... tarihinde davacı şirketin deposuna gelerek bazı malların iadesi konusunda mutabık kalınarak sayım yapıldığını ve mutabakat sağlandığını, buna dayanarak Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 15 adet iade faturası kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, bu nedenle aradaki cari ilişki nedeniyle davalıya vermiş oldukları ... Şubesine ait ... tarih ...-TL bedelli, ... tarih ...-TL bedelli, ... tarih ...-TL bedelli ve ... tarih ...-TL bedelli çeklerin bedelsiz kaldığı, buna rağmen kendilerine iade edilmediğini beyanla toplam ...-TL bedelli 4 adet çekten dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve % 20 oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacının davalıdan tıbbi malzeme ve medikal ürünleri satın alınıp, ..., ..., ... ve ... illerinde satışı konusunda ... tarihinden ... tarihine kadar geçerli olmak üzere bölge satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin süresinin taraflar arasında imzalanan ... nolu protokol ile ... tarihine kadar, ... nolu ek protokol ile de ... tarihine kadar uzatıldığını, sözleşmenin 27 maddesinde sözleşmeden doğan tüm hak ve yükümlülüklerin ... Kanunlarına göre yürütüleceği, 27.2 maddesinde de sözleşmeden doğabilecek tüm ihtilafların Milletlerarası Ticaret Odası Tahkim Kuralları uyarınca bu kurallara göre atanan bir hakem tarafından ...'de ... dilinde yapılacak tahkim yargılaması ile çözümleneceğini, son dönemde davacının borçlarını ödeme güçlüğü yaşadığını, yapılan toplantıda sözleşmenin yenilenmeyeceği, davacının bakiye borcunun ...-TL olduğu, borcun bir kısmının stoğundaki bir kısım malların iadesi ile yapılacağı, iade konusu mallar ve devri konusunda mutabakata varılıncaya kadar ödemelerin devam edeceği, sonrasında hesaplaşma yapılacağı hususlarının görüşüldüğünü, bu kapsamda davacının deposunda bulunan stok malların sayımının yapıldığını, fakat ne tutarda iade alınacağı konusunda bir mutakabata varılmadığını, iade de yapılmadığını, buna rağmen davacı tarafça ihtarname ile iade faturası gönderilerek çeklerin iadesinin talep edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmede tahkim şartının düzenlendiğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, e...