Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare (...) ile davalı ... arasında ... kapsamında "..." amacıyla ... tarih ile ... nolu sözleşmenin düzenlendiğini, projenin ...finansman temin edilerek gerçekleştirilen işlerden olup, kesin hesabının yapıldığını, idarenin ... pompa istasyonu için ihtiyacı olan ... KWA gücündeki jeneratörün sözleşme kapsamında sözleşmenin genel idari şartname ve özel idari şartname madde 51.1'in bu değişikliğe imkan vermesi ve idarenin talebi üzerine ... tarihinde idare tarafından yayınlanan iş değişiklik talimatı (...) ile yüklenici ... tarafından temin edildiğini, ... tarafından ...'den alınmış olan jeneratör için ... tarafından kasım 1998 tarihinde iş değişiklik talimatı no.7 eklerinde bulunan teklifinde ... USD + KDV olarak...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/812 Esas KARAR NO : 2019/782
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/06/2005 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare (...) ile davalı ... arasında ... kapsamında "..." amacıyla ... tarih ile ... nolu sözleşmenin düzenlendiğini, projenin ...finansman temin edilerek gerçekleştirilen işlerden olup, kesin hesabının yapıldığını, idarenin ... pompa istasyonu için ihtiyacı olan ... KWA gücündeki jeneratörün sözleşme kapsamında sözleşmenin genel idari şartname ve özel idari şartname madde 51.1'in bu değişikliğe imkan vermesi ve idarenin talebi üzerine ... tarihinde idare tarafından yayınlanan iş değişiklik talimatı (...) ile yüklenici ... tarafından temin edildiğini, ... tarafından ...'den alınmış olan jeneratör için ... tarafından kasım 1998 tarihinde iş değişiklik talimatı no.7 eklerinde bulunan teklifinde ... USD + KDV olarak belirtilip yüklenici karı % 15 ilave suretiyle ... ... USD ve KDV karşılığında yükleniciye ...-DM + KDV üzerinden ödeme yapıldığını, sözleşmenin ... maddesi kapsamında ... tarafından temin edilen jeneratörün arızalı olması nedeniyle hiç çalıştırılamadığını, bu durumun yüklenici sıfatıyla anılan firmaya ve tedarikçisi ...'ye farklı tarihlerde bildirilerek gereğinin yapılmasının istendiği, jeneratörün durumu ile ilgili teknik personel tarafından yapılan araştırma sonucunda çalışamaz olduğu yönünde rapor verildiğini, bunun üzerine yüklenici firmaya gönderilen ... tarihli yazı ile jeneratördeki kusurun giderilmesi bildirildiğinde ... tarihli yazı ile teslim tarihinden itibaren jeneratörün kullanım, bakım ve kontrolüne ilişkin kayıtların istendiğini, belgelerin ... tarihli yazı ekinde gönderildiğini, jeneratörün kentin tamamına su veren ... bölgesinde bulunan su pompalarından elektrik kesintisi olması halinde devreye girerek şehrin susuz kalmaması amacıyla sözleşme kapsamında satın alındığını, jeneratörün alındığı günden itibaren önceden bilinmeyen bir kusuru - gizli ayıbı - nedeniyle çalıştırılamadığını, yüklenici ve ...'nin başvurulara rağmen gerekli özeni göstermediğini, her ne kadar garanti ve kusur süresi geçmiş kesin kabulü yapılmış ise de; gizli ayıp nedeniyle davalının sorumluluğunun ortadan kalkmadığını, jeneratördeki kusurun bir an çalışma çalışma ile tespit edilebilen kusur olmayıp, devamlı çalışması ve tüm pompaların devreye girmesi yani yük binmesi ile birlikte çalışmadığını ileri sürerek davalıya sözleşme nedeniyle ödenen bedelin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kesin hesap tarihi olan ... tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin 67 maddesi ile uyuşmazlık halinde tahkim yoluna ...