DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, hizmet sözleşmesinden dönme nedeniyle ödenen bedelin iadesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile ... tarihinde düzenlenecek fuara katılım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme bedelinin USD kuru üzerinden ödendiğini, davalının düzenleyeceği ... fuarının 2020 yılında pandemi sebebiyle ertelendiğini, fuarın hiçbir haklı sebebe dayalı olmayan oyalama çabaları nedeniyle sözleşmeden döndüklerini, davalının niyetinin fuarı söylenen tarihte gerçekleştirmemek olduğunu, davalının keyfi, haksız ve kötü niyetli...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/78 Esas KARAR NO : 2023/1035
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, hizmet sözleşmesinden dönme nedeniyle ödenen bedelin iadesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile ... tarihinde düzenlenecek fuara katılım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme bedelinin USD kuru üzerinden ödendiğini, davalının düzenleyeceği ... fuarının 2020 yılında pandemi sebebiyle ertelendiğini, fuarın hiçbir haklı sebebe dayalı olmayan oyalama çabaları nedeniyle sözleşmeden döndüklerini, davalının niyetinin fuarı söylenen tarihte gerçekleştirmemek olduğunu, davalının keyfi, haksız ve kötü niyetli davrandığını, aynı dönemde bir çok fuarın gerçekleştirildiğini, taraflarınca başlatılan icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; fuarın pandemi mücbir sebebi nedeniyle ertelendiğini, yurtdışından katılımcı beklenmesi ve fuarın uluslararası nitelikte fuar olması, yurtdışı katılımcıların fuara katılamayacak olmaları nedeniyle fuarın ertelendiğini, fuar organizasyonunun bir yıl önceden yapılarak, ciddi bir yatırım yapıldığını, keyfe keder ertelemenin söz konusu olmadığını, Ticaret Bakanlığı tarafından aleyhlerine başlatılan incelemede kendilerine yaptırım uygulanmadığını, katılımcıların imzaladığı sözleşme kapsamında fuar tarihini tek taraflı olarak değiştirme hakkına sahip olduklarını, davalının dayandığı ... ile imzalanan protokole davacının taraf olmadığını, ayrıca protokolün 2020 yılı itibariyle sona erdiğini, fuarın gerçekleştirilmesi amacıyla bir çok harcamanın yapıldığını, sözleşmeye bağlılık ilkesi ve taraf menfaatler dengesi dikkate alınarak sözleşmenin ayakta tutulması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık, davalının fuarı pandemi sebebiyle erteleyip ertelemediği, davalı ile ... arasında imzalanan protokol hükümlerinin uyuşmazlığa uygulanmasının mümkün olup olmadığı, fuarın ertelenemesi nedeniyle davacının sözleşmeden dönmesinin mümkün olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dosyadaki deliller kapsamında görüldüğü üzere; taraflar arasında... İstanbul fuarına katılım sözleşmesinin imzalanmış, sözleşme konusu bedellerin davalıya banka dekontları ile ispat edildiği üzere ödenmiştir. Davalı tarafça 2020 yılındaki fuar pandemi nedeniyle ... tarihine ertelenmiş, sonrasında 2022 Mayıs ayına ertelenmiş ve akabinde bir kez daha ertelenerek ... tarihinde Antalyada fuar gerçekleştirilmiştir. Davacı ise davalıya gönderdiği 18.03.2022 tebliğ tarihli ihtarnamesi ile gerekçesiz ertelemeler ve aynı nitelikte başka fuarların davalıca gerçekle...