DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, hizmetin verilmemesi sebebiyle ödenen sözleşme bedelinin iadesine ilişkin alacak davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile ... tarihinde düzenlenecek fuara katılım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme bedelini ödediğini, fuarın iptal edildiğini, gerçekleştirilmeyen fuar sebebiyle sözleşmenin ikinci maddesi uyarınca fuar katılım bedelinin kendilerine iade edilmesi gerektiğini, taraflarınca ihtarname çekilerek ödenen fuar katılım bedelinin iadesini talep ettiklerini iddia ederek, fuar katılım bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/622 Esas KARAR NO : 2023/630
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, hizmetin verilmemesi sebebiyle ödenen sözleşme bedelinin iadesine ilişkin alacak davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile ... tarihinde düzenlenecek fuara katılım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme bedelini ödediğini, fuarın iptal edildiğini, gerçekleştirilmeyen fuar sebebiyle sözleşmenin ikinci maddesi uyarınca fuar katılım bedelinin kendilerine iade edilmesi gerektiğini, taraflarınca ihtarname çekilerek ödenen fuar katılım bedelinin iadesini talep ettiklerini iddia ederek, fuar katılım bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; fuarın pandemi mücbir sebebi nedeniyle ertelendiğini, yurtdışından katılımcı beklenmesi ve fuarın uluslararası nitelikte fuar olması, yurtdışı katılımcıların fuara katılamayacak olmaları nedeniyle fuarın ertelendiğini, fuar organizasyonunun bir yıl önceden yapılarak, ciddi bir yatırım yapıldığını, keyfe keder ertelemenin söz konusu olmadığını, Ticaret Bakanlığı tarafından aleyhlerine başlatılan incelemede kendilerine yaptırım uygulanmadığını, katılımcıların imzaladığı sözleşme kapsamında fuar tarihini tek taraflı olarak değiştirme hakkına sahip olduklarını, fuarın gerçekleştirilmesi amacıyla bir çok harcamanın yapıldığını, sözleşmeye bağlılık ilkesi ve taraf menfaatler dengesi dikkate alınarak sözleşmenin ayakta tutulması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık, davalının fuarı pandemi sebebiyle erteleyip ertelemediği, sözleşme kapsamında fuarın ertelenmesinin mümkün olup olmadığı, fuarın ertelenmesi nedeniyle davacının sözleşmeden dönmesinin mümkün olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dosyadaki deliller kapsamında görüldüğü üzere; taraflar arasında ... fuarına katılım sözleşmesinin imzalanmış, sözleşme konusu 40.464,88-TL bedel davalıya ödenmiştir. Davalı tarafça 2020 yılındaki fuar pandemi nedeniyle önce ... tarihine ertelenmiş, sonrasında ... ayına ertelenmiş ve akabinde bir kez daha ... tarihine ertelenerek fuar yeri ... olarak değiştirilmiş ve fuar bu tarihte gerçekleştirilmiştir. Davacı ise davalıya gönderdiği 27.01.2022 tarihli ihtarnamesi ile fuarın düzenlenmediğini, defalarca fuar bedelinin iadesini talep etmelerine rağmen ödemenin gerçekleştirilmediğini, ödedikleri fuar katılım bedelinin iadesinin 3 gün içerisinde gerçekleştirilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. Davalı, ertelemenin mücbir sebep kapsamında gerçekleştiğini iddia etmiştir. 2020 yılına ait ertelemenin pandemi mücbir sebebi çerçevesinde gerçekleştirildiği açık olmakla, ... tarafından verilen müzekkere cevabından, ... fuarı...