DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ödünç sözleşmesi kapsamında tazminat ve cezai şart talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıya sözleşme kapsamında satış ve yatırım bedeli ödenmesi ile ürün bedelinde iskonto uygulanması karşılığında davalının da 3 bin kasa ürün satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalının sözleşme kapsamında taahhüt ettiği satış kotasını doldurmadığını, satılan ürünlerden kaynaklı cari hesap alacaklarının olduğunu,ariyet sözleşmesi kapsamında iadesi talep edilen iki soğutucu dolabın iade edilmediğini, sözleşmedeki satış yükümlülüğün yerine getirilmemesi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/886 Esas KARAR NO : 2024/1198
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ödünç sözleşmesi kapsamında tazminat ve cezai şart talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıya sözleşme kapsamında satış ve yatırım bedeli ödenmesi ile ürün bedelinde iskonto uygulanması karşılığında davalının da 3 bin kasa ürün satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalının sözleşme kapsamında taahhüt ettiği satış kotasını doldurmadığını, satılan ürünlerden kaynaklı cari hesap alacaklarının olduğunu,ariyet sözleşmesi kapsamında iadesi talep edilen iki soğutucu dolabın iade edilmediğini, sözleşmedeki satış yükümlülüğün yerine getirilmemesi sebebiyle sözleşme başlangıcında ödenen 18.664,00-TL ve KDVsi yönünden sebepsiz zenginleştiğini, ihtar ile sözleşmenin feshedildiğini, yatırım bedelinin iadesinin talep edildiğini, ayrıca sözleşmenin cezai şart hükmü kapsamında şimdilik 1.000-TL cezai şart talep ettiklerini iddia ederek, davanın kabulün karar verilmesini talep etmiştir. Davacı, davaya cevap vermemiştir. Uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşmenin feshi nedeniyle davacının davalıdan cezai şart ve sözleşme başlangıcında ödenen yatırım bedelinin iadesi ile ariyet sözleşmesi kapsamında iade edilmeyen iki soğutucu dolabın bedeli ile ürün satımı karşılığı cari hesap alacağı yönünden alacağının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir. Taraflar arasında, 16.04.2019 tarihinde satış noktası sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin B.Süre-a maddesi ile sözleşmenin 4 yıl süreli ve 300 koli kotalı olduğunun belirtildiği, sürenin dolmuş olmasına ragmen kotaya ulaşılamaması halinde sözleşmenin kota doluncaya kadar devam edeceği, c-Özen Borcu maddesi ile ise davalının satışların optimum seviyede tutulmasını sağlayacağının, optimum seviye ile kastedilenin ise aylık en az 62 kasa koli pepsi grubu ürün satışını gerçekleştirmek olduğunun düzenlendiği görülmüştür. İşbu sözleşmenin eki olan Özel Şartlar sözleşmesinin 3.maddesi ile davalıya bir defaya mahsus olmak üzere 2019 yılı münhasır satış ve yatırım bedeli olarak 18.644-TL +KDVnin verileceğinin, sözleşmenin süresinden önce sona ermesi halinde ise davalıya tanınan tüm avantaj ve imtiyazların ödeme günündeki rayiç değerleri toplamının davacıya iade edileceğinin düzenlendiği görülmüştür. Emanet Cihazların Geçici Kullanılması Hakkında Teslim ve İzin Belgesinin 03.04.2019 tarihinde imzalandığı, davalıya bu evrak ile soğutucunun teslim edildiği, yukarıda belirtilen sözleşmenin sona ermesi halinde soğutucunun hasarsız şekilde 10 gün içinde davacıya teslim edileceğinin aksi halde sözleşmede yer alan cihaz bedeli olan 1.250-USDnin davacıya ödeneceğinin düzenlendiği görülmüştür. Sözleşmenin ce...