DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sözleşmeden dönmenin tespiti ile sözleşme bedelinin iadesine ilişkin alacak davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile ... tarihinde düzenlenecek fuara katılım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme bedelini senetler çerçevesinde ödediğini, davalının düzenleyeceği ... fuarının 2020 yılında pandemi sebebiyle ertelendiğini, davalının ... ile imzaladığı protokol kapsamında fuar tarihini tek taraflı değiştirmeyeceğinin belirlendiğini, davalının pandemi sonrasında fuarı ... tarihine ertelediğini, bu fuara on gün kala ise fuarı yeniden erteleyerek 2022 Kasım...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/49 Esas KARAR NO : 2023/641
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sözleşmeden dönmenin tespiti ile sözleşme bedelinin iadesine ilişkin alacak davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile ... tarihinde düzenlenecek fuara katılım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme bedelini senetler çerçevesinde ödediğini, davalının düzenleyeceği ... fuarının 2020 yılında pandemi sebebiyle ertelendiğini, davalının ... ile imzaladığı protokol kapsamında fuar tarihini tek taraflı değiştirmeyeceğinin belirlendiğini, davalının pandemi sonrasında fuarı ... tarihine ertelediğini, bu fuara on gün kala ise fuarı yeniden erteleyerek 2022 Kasım döneminde yapılacağını bildirdiğini, davalının keyfi, haksız ve kötü niyetli davrandığını, aynı dönemde bir çok fuarın gerçekleştirildiğini, taraflarınca ihtarname çekilere sözleşmeden döndükleri ile ödenen fuar katılım bedelinin iadesini talep ettiklerini iddia ederek, fuar katılım bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; fuarın pandemi mücbir sebebi nedeniyle ertelendiğini, yurtdışından katılımcı beklenmesi ve fuarın uluslararası nitelikte fuar olması, yurtdışı katılımcıların fuara katılamayacak olmaları nedeniyle fuarın ertelendiğini, fuar organizasyonunun bir yıl önceden yapılarak, ciddi bir yatırım yapıldığını, keyfe keder ertelemenin söz konusu olmadığını, Ticaret Bakanlığı tarafından aleyhlerine başlatılan incelemede kendilerine yaptırım uygulanmadığını, katılımcıların imzaladığı sözleşme kapsamında fuar tarihini tek taraflı olarak değiştirme hakkına sahip olduklarını, davalının dayandığı ... ile imzalanan protokole davacının taraf olmadığını, ayrıca protokolün 2020 yılı itibariyle sona erdiğini, fuarın gerçekleştirilmesi amacıyla bir çok harcamanın yapıldığını, sözleşmeye bağlılık ilkesi ve taraf menfaatler dengesi dikkate alınarak sözleşmenin ayakta tutulması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık, davalının fuarı pandemi sebebiyle erteleyip ertelemediği, davalı ile ... arasında imzalanan protokol hükümlerinin uyuşmazlığa uygulanmasının mümkün olup olmadığı, fuarın ertelenemesi nedeniyle davacının sözleşmeden dönmesinin mümkün olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dosyadaki deliller kapsamında görüldüğü üzere; taraflar arasında ... İstanbul fuarına katılım sözleşmesinin imzalanmış, sözleşme konusu 43.006,06-TL bedel davalıya ödenmiştir. Davalı tarafça 2020 yılındaki fuar pandemi nedeniyle önce ... tarihine ertelenmiş, sonrasında 2022 Mayıs ayına ertelenmiş ve akabinde bir kez daha ... tarihine ertelenerek fuar yeri ... olarak değiştirilmiş ve fuar bu tarihte gerçekleştiril...