DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle, HMK`nın 399/2. maddesinin" haksız ihtiyatı tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır." şeklinde olduğunu, bu sebepten ötürü dava dilekçelerinin ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin hisse sahibi olduğu ----- Hastanesini 11.06.2024 Tarihli Hisse Devri Sözleşmesi ile davalı yana devrettiğini, söz konusu sözleşme kapsamında ---- Hastanesi'nin 6.000.000,00 USD ( Amerikan Doları) karşılığında davalı yana devredildiğini, devir bedelinin bir kısmı peşin olarak ödendiğini, ve kalan 4.408.125,00 USD...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/400 KARAR NO : 2025/348
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle, HMK`nın 399/2. maddesinin" haksız ihtiyatı tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır." şeklinde olduğunu, bu sebepten ötürü dava dilekçelerinin ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin hisse sahibi olduğu ----- Hastanesini 11.06.2024 Tarihli Hisse Devri Sözleşmesi ile davalı yana devrettiğini, söz konusu sözleşme kapsamında ---- Hastanesi'nin 6.000.000,00 USD ( Amerikan Doları) karşılığında davalı yana devredildiğini, devir bedelinin bir kısmı peşin olarak ödendiğini, ve kalan 4.408.125,00 USD tutar çek olarak 3 taksit şeklinde ödenmesi hususunda taraflar mutabık kaldıklarını----- Şubesine ait olan çeklerin keşidecisi ----, Lehtarı ve avalisti ... olup ilgili çekler vade sırasıyla ----- Seri Numaralı 28.02.2025 Vadeli 1.500.000,00 USD Bedelli, ---- Seri Numaralı 30.06.2025 Vadeli 1.500.000,00 USD Bedelli, ve ------ Seri Numaralı 30.12.2025 Vadeli 1.108.125,00 USD Bedelli şeklinde olduğunu, bilindiği üzere çek bir ödeme vasıtası olduğunu, alınan bu çekler karşılığında davacıya hastane, ruhsatları ve içerisindeki pek çok malzeme devredildiğini ve satıldığını, sözleşmede taraflara öngörülen asli edimler müvekkilinin hisseleri devretmesi davalıların ise bedel ödeme borcu olduğunu, müvekkilinin asli edimini yerine getirdiğini, hastane hisselerini davalıya devrettiğini, ancak, davalı yan devralmış olduğu hastanenin devir sonrasında SGK borçları olduğunu iddia ederek vadesi yaklaşan çeki ödemekten kaçındığını, bunun üzerine, davalı ihtiyati tedbir davası açtığını ve akabinde, ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -- Esas, ----- D.İş Karar ve 25.02.2025 Tarihli Değişik İş Kararıyla yukarıda belirtilen çeklere İhtiyati Tedbir konulduğunu, ancak davalı yanca esas dava açılmadığını, söz konusu haksız tedbire karşı itirazlarını sunduklarını ve 09.04.2025 tarihinde ilgili dosyanın mürafaa duruşması gerçekleştiğini, itirazları neticesinde İhtiyati tedbir kararı-----Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından kaldırıldığını, ayriyeten davalı yan, 08.04.2025 tarihli dilekçe ile tedbirden vazgeçtiklerini bildirdiklerini, neticeten, söz konusu çeklerin muhatap banka olan ----- süresinde ibraz edildiğinde müvekkili tarafından tahsilat gerçekleştirilemediğini, çünkü değişik iş kararı neticesinde çeklerin karşılığının menine karar verilmiş olduğunu, davalı yanca işbu karar icra ettirildiğini, bu sebeple müvekkilinin nezdinde maddi zarar meydana geldiğini, tüm bu nedenlerle ------ Seri Numaralı 28.02.2025 Vadeli 1.500.000,00 Usd bedelli çekin tahsil edilememesi sebebiyle meydana gelen geçmiş gün fa...