DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı firma arasında birbirinden farklı 3 projenin imalatı için taşeron sözleşmesi imzalandığını, bunların -------Projesi, ------- Projesi, ----------- Projesi olduğunu, müvekkilinin sözleşmeler kapsamında iklerini yerine getirdi projeleri tamamladığını, projelerle ilgili olarak davalı firmaya faturaların düzenlenip gönderildiğini, davalı firma tarafından faturalarda belirtilen tutarların hepsinin ödendiği gerekçesiyle faturaların iade edildiğini, Müvekkili firma ile davalı arasında ----------- İlçesi, --------- Mah., --------- ada, ----------- parselde 2500 öğrenci kapasiteli öğrenci...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/362 Esas KARAR NO : 2025/360 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı firma arasında birbirinden farklı 3 projenin imalatı için taşeron sözleşmesi imzalandığını, bunların -------Projesi, ------- Projesi, ----------- Projesi olduğunu, müvekkilinin sözleşmeler kapsamında iklerini yerine getirdi projeleri tamamladığını, projelerle ilgili olarak davalı firmaya faturaların düzenlenip gönderildiğini, davalı firma tarafından faturalarda belirtilen tutarların hepsinin ödendiği gerekçesiyle faturaların iade edildiğini, Müvekkili firma ile davalı arasında ----------- İlçesi, --------- Mah., --------- ada, ----------- parselde 2500 öğrenci kapasiteli öğrenci yurt binası, yurt binası iç donanımı ve peyzajı için 09.03.2016 tarihli sözleşmeyi imzaladığını, sözleşmenin 3.1. maddesinde de belirtildiği gibi projenin dış cephesinin yapımı için kullanılacak olan malzeme ve ekipmanlara ilişkin herhangi bir teknik şartnamenin olmadığı gibi, taraflar arasında sözlü olarak hangi malzeme ve ekipmanların kullanılacağının belirlendiğini ve dış cephenin basit mantolama ve pimapen doğrama şeklinde yapılacağına karar verildiğini ve sözleşmenin imzalandığını, müvekkili firma tarafından inşaatın yapımına başlanması ve kaba inşaat aşamasında davalı firma tarafından dış cephenin değişeceğini ve giydirme cephe talep ettiklerini beyan ettiğini, davalı tarafın bu talep değişikliğinin müvekkilinin yüklendiği işin toplam bedeline dahil olmayan bir talep olduğunu, bu talebin müvekkiline ek maliyete neden olduğunu, müvekkilinin davalıdan cephe farkını talep ettiğini, ancak bu miktarın müvekkiline ödenmediğini, ayrıca sözleşme bedelinin de davalıdan tahsil edilemediğini, sözleşme bedelinden kalan miktara ilişkin de 31.12.2019 tarihinde fatura düzenlendiğini, bu iki faturanın da davalı tarafından iade edildiğini, ----------- Projesi kur farkı ve ek işlerin bedelinin de ödenmediğini, müvekkili ile davalı arasında -------- İli, ------- İlçesi, ----------- Mah., -------- --------- olarak gösterilen alanda 3 blok 446 daire 34 ticari alanın inşaatının ince işleri, alt yapı, cephe ve peyzaj işlerinin yapımı için anahtar teslim olmak üzere anlaşıldığını ve sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 19. Maddesine göre cephe işlerinin maliyetinin 7.000,00 USD * KDV olarak belirlendiğini, sözleşmenin 19. Maddesinde 7.000 USD KDV cephe fiyatı ----------- Bankası dolar kuru 20.09.2016'ya kadar maksimum 3,300TL'ye kadar kabul edilmiş olup, kur 3,300 TL'yi geçer ise aradaki fark idare tarafından ödenecektir şeklinde olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğin, ülkedeki ekonominin negatif yönde seyretmesi ve kur farkının yüksek...