Mahkememizin ------------ Esas sırasına kayıtlı dosyasında verilen 08/05/2025 tarihli tensip zaptının 7 numaralı ara kararı gereğince dosya tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde tefrik edilen taleplerini özetle; Kayyım ----------- tarafından ----------, -----------, -----------, ---------- ve --------- lehine pay defterinde yapılan kayıtların yok hükmünde olduğunun tespitini, pay defterlerinin Kayyım ----------- teslim edildiği şekliyle yani 1600 adet hisse ---------- 400 adet hisse müvekkili --------- ait olacak şekilde olduğunun kabulü ile bu kapsamda yeni atanacak kayyım tarafından genel kurul yapılmasını talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Paya ilişkin düzeltim davalarında davanın görülebilmesi için pay defterinde pay sahibi olanlar hasım gösterilmesi dava şartı olup, dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/401 Esas KARAR NO : 2025/364 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 29/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizin ------------ Esas sırasına kayıtlı dosyasında verilen 08/05/2025 tarihli tensip zaptının 7 numaralı ara kararı gereğince dosya tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde tefrik edilen taleplerini özetle; Kayyım ----------- tarafından ----------, -----------, -----------, ---------- ve --------- lehine pay defterinde yapılan kayıtların yok hükmünde olduğunun tespitini, pay defterlerinin Kayyım ----------- teslim edildiği şekliyle yani 1600 adet hisse ---------- 400 adet hisse müvekkili --------- ait olacak şekilde olduğunun kabulü ile bu kapsamda yeni atanacak kayyım tarafından genel kurul yapılmasını talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Paya ilişkin düzeltim davalarında davanın görülebilmesi için pay defterinde pay sahibi olanlar hasım gösterilmesi dava şartı olup, dava açıldıktan sonra davaya taraf ithal edilerek usulü eksikliğin giderilmesinin HMK 115/2 maddesi uyarınca süre verilerek giderilmesinin mümkün olmadığı gibi Yargıtay yerleşik içtihatlarının da bu doğrultuda olduğu anlaşıldığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2.Harçlar Yasasına göre alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3.Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4.Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ verilen karar verildi.