DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2017 KARAR TARİHİ: 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafla akdedilen sözleşme uyarınca aralarında ticari ilişki kurulduğunu, ekli cari hesap ekstresinden görüleceği üzere takip tarihinde 54.231,39 TL cari hesap alacağı ile 55.201,20 TL davalının işçileri için yapılan ödemelerden kaynaklanan alacağı bulunduğunu , davalı taraftan olan olan alacağın tahsili için----- sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/583 Esas KARAR NO:2025/229 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2017 KARAR TARİHİ: 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafla akdedilen sözleşme uyarınca aralarında ticari ilişki kurulduğunu, ekli cari hesap ekstresinden görüleceği üzere takip tarihinde 54.231,39 TL cari hesap alacağı ile 55.201,20 TL davalının işçileri için yapılan ödemelerden kaynaklanan alacağı bulunduğunu , davalı taraftan olan olan alacağın tahsili için----- sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile ---- tarihinde imzalanan sözleşme ile, ------- katlarındaki, ----- etap alçı işleri, aynı katlardaki seramik ve eğim şapı işlerinin müvekkili tarafından yapılması hususunda anlaştıklarını,-------- İşlerinin de müvekkil tarafından yapıldığını, yapılan işlerin, anahtar teslim birim fiyat esasına göre hesaplanacağının kararlaştırıldığını, ancak keşif tablosunda yer alan bir kısım işlerin niteliklerinin davacı tarafından değiştirildiğini, ayrıca yapılan bir kısım işlerde de proje revizyonuna gidildiğini bu nedenle zaman ve emek kaybına neden olunduğunu, müvekkilinin ------ yaptığı işlerin mahallinde bilirkişi marifeti ile tespiti ve hesaplanması durumunda davacı tarafın alacaklı değil, borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, yine davacı ile mal sahibi ------------ arasındaki hakediş ve bu firmaların söz konusu işle ilgili belgeleri incelendiğinde, davalının yaptığı iş miktarı, işlerin birim fiyatı ve bedelinin tespit edileceğini, bunun dışında müvekkili tarafından davacı tarafa malzeme satışı yapıldığını, cari hesapta görülen faturaların tamamının malzeme satışına ilişkin olduğnunu, inşaat işi ile ilgili kesin hesap yapılmadığı için herhangi bir fatura kesilmediğini, davacı tarafın malzeme fatura bedellerini de ödemediğini, inşaat işi ile ilgili de herhangi bir ödeme yapmadığını, davacı haksız ve kötü niyetli olduğunu, herhangi bir alacağının olmadığını, tüm bu sebeplerle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bi...