DAVA:Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:26/10/2020 BİRLEŞEN ----- ESAS SAYILIDOSYASI DAVA: Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:20/01/2023 KARAR TARİHİ:17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: ----- tarihinde birleşen dosyanın davalısı----- işleteni olduğu ve kök dosyanın davalısı ----- olduğu -------- plakalı kamyonun yokuş aşağı frenlerinin tutmaması üzerine direksiyon hakimiyetinin yitirilerek zeytinliklere girdiği, -----çalışanı araç şoförünün yaralandığı, araçta yardımcı personel olan ------- kamyondan atlayarak kendisini kurtarmaya çalışırken öldüğü; ölenin eşi davacı ---- annesi ---- babası ---- destekten yoksun kaldığı, çocukları--- ve ------ ise babalarının ölümünden ötürü manevi tazminatı gerektirecek şekilde yaralandığı iddia...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/746 Esas KARAR NO:2025/322 DAVA:Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:26/10/2020 BİRLEŞEN ----- ESAS SAYILIDOSYASI DAVA: Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:20/01/2023 KARAR TARİHİ:17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: ----- tarihinde birleşen dosyanın davalısı----- işleteni olduğu ve kök dosyanın davalısı ----- olduğu -------- plakalı kamyonun yokuş aşağı frenlerinin tutmaması üzerine direksiyon hakimiyetinin yitirilerek zeytinliklere girdiği, -----çalışanı araç şoförünün yaralandığı, araçta yardımcı personel olan ------- kamyondan atlayarak kendisini kurtarmaya çalışırken öldüğü; ölenin eşi davacı ---- annesi ---- babası ---- destekten yoksun kaldığı, çocukları--- ve ------ ise babalarının ölümünden ötürü manevi tazminatı gerektirecek şekilde yaralandığı iddia edilerek; ana dosyada aracın ---------- aleyhine eş, anne ve baba destekten yoksun kalma tazminatı talep etmişler (iş bu dava --------------Asliye Ticaret Mahkemesinde açılıp yetkisizlik kararı ile mahkememize gelmiş) , taleplerini ıslah yolu ile artırarak fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle davacı ---------- için 268.259,86 TL, davacı anne -------- için 77.687,55 TL, davacı baba ------------- için 64.052,59 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep etmişler; birleşen dosyada ise aracın işletenini dava etmek suretiyle yine eş, anne ve baba için fazlaya dair haklarını saklı tutarak ve ıslah harcını da karşılamak suretiyle davacı ---- için 1.387.879,44 TL, davacı anne ----- için 1.152.793,08 TL, davacı baba ------- için 934.231,03 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep edip, ayrıca birleşen dosyada eş için 300.000,00 TL, anne baba ve çocuklar için ayrı ayrı 100.000,00'er TL olmak üzere toplam 700.000,00 TL de manevi tazminatın ------ kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Birleşen dosyanın davalısı ------kamyonun muayenesini yapan ve trafiğe uygun olduğunu onaylayan ---- dava sonucuna göre rücu edebileceklerinden bahisle davanın ihbarını talep ettiği, ihbar dilekçesinin tebliğ edildiği; ihbar edilen vekilinin müvekkilinde herhangi bir sorumluluğun bulunmadığını, muayene tarihi itibarıyla aracın trafiğe uygun olduğunun tespit edildiğini ama o tarihten sonra geçen kullanımlarından dolayı araç malikinin gerekli bakımları yaptırması gerektiğini savunduğu görülmüştür.
SAVUNMA:Asıl davada, davalı sigorta şirket vekili ölümün kamyondan atlama sebebiyle meydana geldiğini, bu nedenle ölüm ile kaza arasındaki illiyet bağının kesildiğini; zorunlu sigorta olarak bu sebeple tazminat ödenmediğini belirterek, kaza anında zorunlu sigortası oldukları ----- plakalı kamyondan...