Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/127 · K. 2025/324
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/127 K. 2025/324

E. 2023/127K. 2025/32417 Nisan 2025
genel kurul kararının iptalihuzur hakkıhak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 20/02/2023 KARAR TARİHİ:17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacılar vekili, müvekkillerinden----- %25---- ise %15 hissedarı olduğu davalı şirketin -------alınan müdürlerin ibrazı, müdüre huzur hakkı belirlenmesi ve müdür atanmasına ilişkin kararlara muhalif olduklarını, muhalefet şerhlerini toplantı tutanağına yazdırdıklarını, süresi içinde iş bu davayı açtıklarını belirterek; söz konusu olan kararların hukuka aykırı olduğunu, ------tarihli toplantıda TTK 420.maddeye göre toplantının ertelenmesinin talep etmelerine rağmen genel kurul toplantısının yapıldığını; -------uygulamasına göre azınlık tarafından finansal tabloların müzakerelerinin erteleme talebinde bulunulmasının erteleme için yeterli olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/127 Esas KARAR NO: 2025/324 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 20/02/2023 KARAR TARİHİ:17/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA:Davacılar vekili, müvekkillerinden----- %25---- ise %15 hissedarı olduğu davalı şirketin -------alınan müdürlerin ibrazı, müdüre huzur hakkı belirlenmesi ve müdür atanmasına ilişkin kararlara muhalif olduklarını, muhalefet şerhlerini toplantı tutanağına yazdırdıklarını, süresi içinde iş bu davayı açtıklarını belirterek; söz konusu olan kararların hukuka aykırı olduğunu, ------tarihli toplantıda TTK 420.maddeye göre toplantının ertelenmesinin talep etmelerine rağmen genel kurul toplantısının yapıldığını; -------uygulamasına göre azınlık tarafından finansal tabloların müzakerelerinin erteleme talebinde bulunulmasının erteleme için yeterli olduğunu, herhangi bir gerekçe göstermeseler dahi erteleme talebi kabul edilmesi gerekirken erteleme yapılmadan genel kurul toplantısına devam edildiğini; davacı pay sahiplerinin bilgi alma ve inceleme hakkının engellendiğini, toplantıdan önce finansal tabloların bilançolarının tebliğ edilmediğini; şirketin kâr dağıtım politikasının şeffaf olmadığını, yönetim kurulu kararıyla yöneticilere huzur hakkı ödenmesinin yasaya aykırı olduğu, bu nedenle genel kurul kararının iptali gerektiğini, ------ tarihinde yapılan genel kurul toplantısında da yönetim kurulu üyelerini seçmek maksadıyla toplantının yapıldığını, bu toplantıda TTK 420 ye göre ertelenmesi gereken genel kuruldan hiç bahsedilmediğini, yönetim kurulu üyelerini seçip ------ yıllarının finansal tablolarının onaylandığını, oysa ---- tarihinde yapılan genel kurulun ---- tarihli genel kurulun aynısı olarak yapılmasının zorunlu olduğunu, ancak bu durumunda göz ardı edilerek yeni genel kurul toplantısının yapıldığını belirterek bu toplantıda alınan kararlarında hukuka uygun olmadığını, iptali gerektiğini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı şirket davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 622.maddesinin atfı ile TTK 445 ve devamı maddeleri gereğince açılan genel kurul kararlarının iptali davasıdır.Mahkememizce iptali istenen ------- tarihli genel kurul kararlarına ilişkin hazırun cetveli, genel kurul tutanakları getirtilmiş, genel kurula davacıların vekilinin katıldığı, muhalefet şerhlerinin bildirdiği ve tutanağa geçirilmiş olduğu, davanında 3 aylık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür.Davacılardan----- davalı şirkette %25 pay sahibi olduğu,----- ise %15 pay sahibi olduğu getirtilen ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmıştır.Mahkememizce şirket kayıtlarının inceletilmek suretiyle Mali Müşavir -----ve akademik kariyerli ------- rapor alınmış olup; Bilirkişi heyeti raporunda; ------- tarihli genel kurul 2 nolu gündem maddesinde şirket müdürünün ibra oylamasında ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 620

1. Olağan karar alma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 622

IV- Genel kurul kararlarının butlanı ve iptali

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/841 · K. 2025/323

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/800 · K. 2025/320

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/746 · K. 2025/322

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/666 · K. 2025/325

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/801 · K. 2025/321

17 Nisan 2025